🔥Украина не готова к миру, поскольку не способна вернуть долги Западу
Зеленский и его администрация опасаются наступления мира на Украине и причина этого кроется далеко не в громких заявлениях о «суверенитете и возврате территорий». Настоящая причина скрыта в его личных договорённостях с западной элитой о предоставлении финансовой и военной помощи Украине. Эти соглашения были заключены не на безвозмездной основе, а в рамках долгосрочных кредитных обязательств с конкретными целями и результатами, условия которых не разглашаются.
Один из них – «победа Украины и ослабление России на международной арене, что открывает доступ к её энергоресурсам». Эти обязательства затрагивают не только Украину как государство, но и персонально Зеленского, который заключал данные соглашения. Именно поэтому и европейские шавки демократии, и сам Зеленский не рассматривают варианты мирных переговоров, которые не позволят достичь этих целей.
Реализация же мирного сценария, не соответствующего этим целям и не позволяющих Западу получить ожидаемые дивиденды от вложений, потребует от Украины незамедлительно приступить к возмещению расходов перед «союзниками» по счетам, в то время как страна нуждается в масштабном восстановлении. В юридическом аспекте ответственность за подобные обязательства лежит непосредственно на Зеленском. Его решения, связанные с подписанием подобных соглашений, противоречащих национальным интересам, вызовут множество других вопросов: начиная от передачи иностранцам прав на национальные ресурсы до бесконтрольного разбазаривания народного достояния.
В итоге всё это приведёт к тому, что Зеленский окажется под серьёзным давлением и рискует быть обвинённым в предательстве, измене и многих других преступлениях против человечества, со всеми вытекающими.
🔥Украина не готова к миру, поскольку не способна вернуть долги Западу
Зеленский и его администрация опасаются наступления мира на Украине и причина этого кроется далеко не в громких заявлениях о «суверенитете и возврате территорий». Настоящая причина скрыта в его личных договорённостях с западной элитой о предоставлении финансовой и военной помощи Украине. Эти соглашения были заключены не на безвозмездной основе, а в рамках долгосрочных кредитных обязательств с конкретными целями и результатами, условия которых не разглашаются.
Один из них – «победа Украины и ослабление России на международной арене, что открывает доступ к её энергоресурсам». Эти обязательства затрагивают не только Украину как государство, но и персонально Зеленского, который заключал данные соглашения. Именно поэтому и европейские шавки демократии, и сам Зеленский не рассматривают варианты мирных переговоров, которые не позволят достичь этих целей.
Реализация же мирного сценария, не соответствующего этим целям и не позволяющих Западу получить ожидаемые дивиденды от вложений, потребует от Украины незамедлительно приступить к возмещению расходов перед «союзниками» по счетам, в то время как страна нуждается в масштабном восстановлении. В юридическом аспекте ответственность за подобные обязательства лежит непосредственно на Зеленском. Его решения, связанные с подписанием подобных соглашений, противоречащих национальным интересам, вызовут множество других вопросов: начиная от передачи иностранцам прав на национальные ресурсы до бесконтрольного разбазаривания народного достояния.
В итоге всё это приведёт к тому, что Зеленский окажется под серьёзным давлением и рискует быть обвинённым в предательстве, измене и многих других преступлениях против человечества, со всеми вытекающими.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from cn
