Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/fuckcorruption/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Центр протидії корупції_ | Telegram Webview: fuckcorruption/3480 -
Фігурант справи на понад 1,8 млрд грн не зміг скасувати підозру від НАБУ через Солом'янський суд
Солом’янський cуд Києва повернув скаргу про скасування підозри від НАБУ, подану експершим заступником керівника ДП Інститут землеустрою Олегом Левченком.
Левченка (на фото) підозрюють в організації схеми заволодіння землею на Київщині площею понад 1200 гектарів на загальну суму в 1,84 млрд грн.
Втім, Левченко вирішив оскаржити свою підозру від НАБУ в Солом’янському суді міста Києва. А слідчий суддя Дмитро Кратко, розглянувши матеріали скарги, чомусь відкрив провадження.
Важливо, що суддя Кратко не мав право цього робити, адже розгляд скарги має здійснювати ВАКС. Бо саме цей суд розглядає всі скарги в справах НАБУ та САП і раніше неодноразово визнавав підозру Левченку обґрунтованою..
Пізніше захист не придумав нічого кращого, як заявити відвід судді через нібито тиск на суддю з боку ЦПК.
Команда моніторингу ЦПК регулярно моніторить понад сотню кримінальних проваджень. І справа Левченка – одна з них.
Дивно, що сам факт присутності нашого юриста у суді став для захисту підставою для відводу судді. Сам відвід, до речі, не задовольнили.
І нарешті сьогодні суддя Кратко повернув скаргу заявнику через її непідсудність Солом’янському суду. Найцікавіше, що суддя розʼяснив, що скарга Левченка може бути подана саме до Вищого антикорсуду.
Додамо, що крім Левченка, у цій справі про підозру повідомляли ще 11 особам, з яких двоє пішли на угоди зі слідством та отримали по 5 років умовно.
Фігурант справи на понад 1,8 млрд грн не зміг скасувати підозру від НАБУ через Солом'янський суд
Солом’янський cуд Києва повернув скаргу про скасування підозри від НАБУ, подану експершим заступником керівника ДП Інститут землеустрою Олегом Левченком.
Левченка (на фото) підозрюють в організації схеми заволодіння землею на Київщині площею понад 1200 гектарів на загальну суму в 1,84 млрд грн.
Втім, Левченко вирішив оскаржити свою підозру від НАБУ в Солом’янському суді міста Києва. А слідчий суддя Дмитро Кратко, розглянувши матеріали скарги, чомусь відкрив провадження.
Важливо, що суддя Кратко не мав право цього робити, адже розгляд скарги має здійснювати ВАКС. Бо саме цей суд розглядає всі скарги в справах НАБУ та САП і раніше неодноразово визнавав підозру Левченку обґрунтованою..
Пізніше захист не придумав нічого кращого, як заявити відвід судді через нібито тиск на суддю з боку ЦПК.
Команда моніторингу ЦПК регулярно моніторить понад сотню кримінальних проваджень. І справа Левченка – одна з них.
Дивно, що сам факт присутності нашого юриста у суді став для захисту підставою для відводу судді. Сам відвід, до речі, не задовольнили.
І нарешті сьогодні суддя Кратко повернув скаргу заявнику через її непідсудність Солом’янському суду. Найцікавіше, що суддя розʼяснив, що скарга Левченка може бути подана саме до Вищого антикорсуду.
Додамо, що крім Левченка, у цій справі про підозру повідомляли ще 11 особам, з яких двоє пішли на угоди зі слідством та отримали по 5 років умовно.
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from cn
