Telegram Group & Telegram Channel
Как мужчина пытался взыскать с мобильного оператора 5 млн руб. за рекламную СМС

Как вы знаете, рассылать рекламу мобильный оператор может только с согласия абонента. Если согласия нет, а рекламу шлют — можно жаловаться в ФАС, и оператор получит штраф. А еще можно взыскать компенсацию морального вреда — как и решил сделать наш герой.

Что случилось?

Гражданин Б. однажды получил на свой телефон рекламную СМС. В сообщении мужчине предлагалось оформить членство в известной сети фитнес-клубов и получить 6 месяцев занятий в подарок.

Реклама настолько возмутила гражданина Б., что он решил наказать своего мобильного оператора — ПАО «МТС».

Сначала Б. подал жалобу в региональное управление ФАС и добился того, чтобы рекламу признали ненадлежащей: ФАС установила, что оператор МТС незаконно использовал персональные данные истца, в том числе передавал их третьим лицам без согласия абонента — так Б. и получил рекламу.

Но этого Б. показалось мало — он решил взыскать с мобильного оператора компенсацию морального вреда в размере 5 млн руб.

Что решил суд?

В иске Б. указал — рекламное сообщение нанесло ему «моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, беспокойстве за сохранность его персональных данных, и нарушило привычный уклад жизни».

Суд не ставил под сомнение незаконность рекламы, но посчитал, что рекламная СМС едва ли могла нанести истцу моральный ущерб такой величины. Судья решил, что компенсацию нужно уменьшить в 1000 раз — достаточно будет 5 тыс. руб.

Б. Таким решением остался недоволен и дважды пытался обжаловать решение суда, однако и апелляция, и кассация сочли такой размер компенсации справедливым (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 8Г-15421/2024).

Юрист объясняет I Евгений Фурин



group-telegram.com/furinlaw/2016
Create:
Last Update:

Как мужчина пытался взыскать с мобильного оператора 5 млн руб. за рекламную СМС

Как вы знаете, рассылать рекламу мобильный оператор может только с согласия абонента. Если согласия нет, а рекламу шлют — можно жаловаться в ФАС, и оператор получит штраф. А еще можно взыскать компенсацию морального вреда — как и решил сделать наш герой.

Что случилось?

Гражданин Б. однажды получил на свой телефон рекламную СМС. В сообщении мужчине предлагалось оформить членство в известной сети фитнес-клубов и получить 6 месяцев занятий в подарок.

Реклама настолько возмутила гражданина Б., что он решил наказать своего мобильного оператора — ПАО «МТС».

Сначала Б. подал жалобу в региональное управление ФАС и добился того, чтобы рекламу признали ненадлежащей: ФАС установила, что оператор МТС незаконно использовал персональные данные истца, в том числе передавал их третьим лицам без согласия абонента — так Б. и получил рекламу.

Но этого Б. показалось мало — он решил взыскать с мобильного оператора компенсацию морального вреда в размере 5 млн руб.

Что решил суд?

В иске Б. указал — рекламное сообщение нанесло ему «моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, беспокойстве за сохранность его персональных данных, и нарушило привычный уклад жизни».

Суд не ставил под сомнение незаконность рекламы, но посчитал, что рекламная СМС едва ли могла нанести истцу моральный ущерб такой величины. Судья решил, что компенсацию нужно уменьшить в 1000 раз — достаточно будет 5 тыс. руб.

Б. Таким решением остался недоволен и дважды пытался обжаловать решение суда, однако и апелляция, и кассация сочли такой размер компенсации справедливым (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 8Г-15421/2024).

Юрист объясняет I Евгений Фурин

BY Юрист объясняет I Евгений Фурин




Share with your friend now:
group-telegram.com/furinlaw/2016

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from cn


Telegram Юрист объясняет I Евгений Фурин
FROM American