3. Важны помимо прочего субъективные ощущения потребителей. На деле, большинство потребителей не отслеживают цены по широким корзинам, а ориентруются на товары-маркеры. Исследование, проведенное В. Грищенко (Банк России, ДИП), Д. Гасановой, Е. Фоминым (оба - НИУ ВШЭ) и Г. Кореняком (МГУ), посвящено определению таких товаров. В научной литературе в качестве ключевых признаков товаров-маркеров обычно выступают: частота покупок товаров, значительная доля в потребительской корзине, масштаб изменения цен, акцентированность на изменении цен на конкретные товары в СМИ, устойчивая статистическая связь между изменением цен на данные товары и инфляционными ожиданиями. Авторы используют несколько подходов к определению круга товаров-маркеров, чтобы получить надежные оценки (у каждого подхода есть свои преимущества и недостатки). При ручной сортировке в список товаров-маркеров попадают следующие: продукты из мяса и птицы, молоко и молочная продукция, рыба и морепродукты, табак и сигареты, лекарства и медикаменты (в целом наблюдается существенное смещение в пользу продовольствия). При автоматическом переборе (по ссылкам выше вы можете получить представление о методе): поддержанные импортные автомобили, новые российские автомобили и женская одежда, общественное питание, содержание жилья, проезд в ОТ, бензин (последний авторами оценивается в качестве товара, который можно с меньшей, чем в западной литературе, степенью уверенности отнести к маркерам в силу наличия инструментов сглаживания цен с 2019 года, что, впрочем, не означает его значимости для предыдущих лет).
Изменение цен на товары-маркеры оказывают существенное влияние на наблюдаемую инфляцию и инфляционные ожидания, в то время как в действительности рост цен на данные позиции может не отображать общей ценовой ситуации (условно, потребители видят активный рост цен на бензин, из чего делают вывод об активном росте всех цен, в то время, как подобного может и не происходить: в 2018 году по итогам года цены на бензин выросли почти на 10%, в то время как общая инфляция находилась на уровне 4,26%).
4. На восприятие инфляции так же влияют цены на товары, где существенно выражена сезонность. Примером выступает плодоовощная продукция, где цены падают в период выхода на рынок нового урожая и формирования запасов и растут по мере их исчерпания. Дополнительно ЦБ пишет о сезонной одежде (см. Рисунок 2).
Изменение цен на товары-маркеры оказывают существенное влияние на наблюдаемую инфляцию и инфляционные ожидания, в то время как в действительности рост цен на данные позиции может не отображать общей ценовой ситуации (условно, потребители видят активный рост цен на бензин, из чего делают вывод об активном росте всех цен, в то время, как подобного может и не происходить: в 2018 году по итогам года цены на бензин выросли почти на 10%, в то время как общая инфляция находилась на уровне 4,26%).
4. На восприятие инфляции так же влияют цены на товары, где существенно выражена сезонность. Примером выступает плодоовощная продукция, где цены падают в период выхода на рынок нового урожая и формирования запасов и растут по мере их исчерпания. Дополнительно ЦБ пишет о сезонной одежде (см. Рисунок 2).
5. Конечно, пристальное внимание к ценам со стороны д/х и расхождение личной инфляции с официальной формируют спрос на альтерантивные ценовые индексы. ЦБ выделяет четыре широкие категории таковых: 1. Оценки расходов владельцев больших данных (банки); 2. Оценки коммерческих исследовательских организаций; 3. Оценки по узким потребительским наборам и 4. Оценки отдельных исследователей. Важно, что Банк России не считает подобные оценки вредными в чистом виде. Напротив, их полезность признается. Но при этом эта польза проявляет себя тогда, когда сами по себе подобные индексы используют по своему целевому назначению, а не служат альтернативой в плане подсчетов "реальной инфляции".
Оценки расходов владельцев больших данных (пример - Сбериндекс). Плюсы: оперативность и широта охвата, под наблюдение попадают все траты, оплаченные банковской картой, возможность отслеживания динамики расходов в отдельных городах в течение дня. Минусы: наблюдение не цен, а расходов (нет поправки на качественные характеристики, нет поправки на эффект дохода и т.д.). Помимо прочего отнесение расходов происходит по широкому классу ОКВЭД, потому как ввладельцам больших данных доступна информация только об основном коде деятельности владельца торговой точки: покупка стирального порошка на маркетплейсе будет оценена не в качестве расходов на приобретение стирального порошка, а в качестве расходов на маркетплейсах. Вывод: данные оценки полезны для отображении динамики расходов, но они малоинформативны в качестве понимания ценовой динамики.
Оценки коммерческих исследовательских организаций (примеры: Ромир, индекс базовых продуктов "Платформы ОФД", проект СоциоЛайфа "Котлеты с пюрешкой). Плюсы: полученные первичные данные на возмездной основе для респондентов открывают широкое поле для коммерческих маркетинговых исследований (например, производители товаров с целью принятия решений о расширении сферы своей деятельности могут заказывать себе отчеты о динамике расходов на аналогичные товары конкурентов в конкретной локации). Минусы: подобные организации размещают в открытом доступе агрегированные данные без детального описания методологии (вы не увидите ни первичных данных, ни весов, ни категорий, ни характеристик товаров, входящих в индекс, как и детальной методологии расчета). Вывод: подобные оценки полезны для маркетинговых и коммерческих исследований, но они малоинформативны с точки зрения анализа общей ценовой динамики.
Оценки по узким потребительским корзинам (примеры: индекс оливье, индекс шашлыка, индекс окрошки, индекс борща). Подобные частные индексы групп товаров показывают ценовые тренды на узких рынках, дают одностороннее представление о динамике потребительских цен и не могут считаться альтернативой официальному индексу потребительских цен. В целом, они могли бы быть полезны, если бы расчитывались не сезонно, а на регулярной основе, что давало бы информацию потребителям о сезонности цен на товары, входящие в корзину.
Оценки отдельных исследователей (примеры: индекс Мишек А. Абрамова, индекс Сравни.ру, сопоставление цен Росстата с ценами в "Магнолии" у экономиста О. Шибанова в телеграме). Как и оценки на основе узкого потребительского набора, такие оценки могут приносить определенную пользу. Однако множество ограничений (упрощение методологии, нерегулярность расчета, узость географического охвата и прочее) не позволяют считать их более-менее качественной альтернативой официальным данным. Кстати, индекс Сравни.ру и наблюдения О. Шибанова свидетельствуют в пользу корректности данных Росстата (Сравни.ру в 2023, посты Шибанова по теме: раз, два, три).
Оценки расходов владельцев больших данных (пример - Сбериндекс). Плюсы: оперативность и широта охвата, под наблюдение попадают все траты, оплаченные банковской картой, возможность отслеживания динамики расходов в отдельных городах в течение дня. Минусы: наблюдение не цен, а расходов (нет поправки на качественные характеристики, нет поправки на эффект дохода и т.д.). Помимо прочего отнесение расходов происходит по широкому классу ОКВЭД, потому как ввладельцам больших данных доступна информация только об основном коде деятельности владельца торговой точки: покупка стирального порошка на маркетплейсе будет оценена не в качестве расходов на приобретение стирального порошка, а в качестве расходов на маркетплейсах. Вывод: данные оценки полезны для отображении динамики расходов, но они малоинформативны в качестве понимания ценовой динамики.
Оценки коммерческих исследовательских организаций (примеры: Ромир, индекс базовых продуктов "Платформы ОФД", проект СоциоЛайфа "Котлеты с пюрешкой). Плюсы: полученные первичные данные на возмездной основе для респондентов открывают широкое поле для коммерческих маркетинговых исследований (например, производители товаров с целью принятия решений о расширении сферы своей деятельности могут заказывать себе отчеты о динамике расходов на аналогичные товары конкурентов в конкретной локации). Минусы: подобные организации размещают в открытом доступе агрегированные данные без детального описания методологии (вы не увидите ни первичных данных, ни весов, ни категорий, ни характеристик товаров, входящих в индекс, как и детальной методологии расчета). Вывод: подобные оценки полезны для маркетинговых и коммерческих исследований, но они малоинформативны с точки зрения анализа общей ценовой динамики.
Оценки по узким потребительским корзинам (примеры: индекс оливье, индекс шашлыка, индекс окрошки, индекс борща). Подобные частные индексы групп товаров показывают ценовые тренды на узких рынках, дают одностороннее представление о динамике потребительских цен и не могут считаться альтернативой официальному индексу потребительских цен. В целом, они могли бы быть полезны, если бы расчитывались не сезонно, а на регулярной основе, что давало бы информацию потребителям о сезонности цен на товары, входящие в корзину.
Оценки отдельных исследователей (примеры: индекс Мишек А. Абрамова, индекс Сравни.ру, сопоставление цен Росстата с ценами в "Магнолии" у экономиста О. Шибанова в телеграме). Как и оценки на основе узкого потребительского набора, такие оценки могут приносить определенную пользу. Однако множество ограничений (упрощение методологии, нерегулярность расчета, узость географического охвата и прочее) не позволяют считать их более-менее качественной альтернативой официальным данным. Кстати, индекс Сравни.ру и наблюдения О. Шибанова свидетельствуют в пользу корректности данных Росстата (Сравни.ру в 2023, посты Шибанова по теме: раз, два, три).
Мои замечания и соображения.
1. Операционно удобно использовать единый ценовой индикатор. Более того, учитывая структуру нашего ИПЦ, где крайне много волатильных компонент, рост этого индикатора и отдаление от таргета вверх увеличивает дисперсию субъективных оценок инфляции. Таким образом, снижение единого показателя должно приводить и к снижению наблюдаемой инфляции + снижать различия между статитистической и персональной инфляцией.
2. Коллектив Простых чисел "оценил" реальную инфляцию в 20,4%, сопроводив свои замечания все теми же вольными трактовками материала ЦБ, которые можно было читать в СМИ. Их оценка - это не оценка. Это данные по динамике изменения стоимости условного минимального набора продуктов питания, которые публикует Росстат. Туда входит всего 33 товара (перечень здесь). Я, конечно, понимаю, что крайне удобно и выгодно выставлять себя борцами за правду™, но это ни академически, ни исследовательски нечестно. Впрочем, ничего нового. В моем понимании изменение цен на минимальную корзину вполне может служить основой для индексации мер социальной поддержки при адресном подходе к социалке. В остальном, средние значения ИПЦ вполне подходят для индексации. В конце концов, можно производить индексацию по региональным индексам применительно к региональным показателям.
3. Считаю, что персональная инфляция важна. И для конкретных д/х только она и важна. Но в плане общефедеральных решений нам необходимо иметь единый индикатор. Возможно, Банку России требуется использование дополнительных индикаторов в процессе коммуникации с населением. Впрочем, и здесь есть проблемы. Подобное дифференцирование ценовых индексов может порождать существенный шум, что плохо повлияет на восприятии сигналов ЦБ. Короче, дискуссионно.
4. Методология и техника сбора данных Росстата не является совершенной. Ее можно и нужно обсуждать. Однако, это должно происходить по линии именно доказанных несоответствий и выявленных перекосов методологии (как, например, в вопросах вмененной или фактической аренды за жилье или отбираемых для наблюдения за ценами товаров и их характеристик, в комментарии приложу файл, который касается смартфонов). Альтернативные ценовые индексы, имеющие огромные недостатки с точки зрения отображения общего движения цен, если применяются не по назначению, только уводят дискуссию в сторону.
5. Я думаю, что в будущем ценовые данные можно будет получать непосредственно через онлайн-кассы. Но это непростая работа, требующая значительных усилий и технологических мощностей. Посмотрим, получится ли перенести опыт анализа ДИП на повседневный. Впрочем, это все равно про цены. Ежеквартальные обследования д/х никуда не денутся, как и опросы касательно наблюдаемой и ожидаемой инфляции. Собирать статистику в большой стране - непростое дело. Если в плане экспортируемых товаров легко себе представить конкуренцию котировок, потому как здесь есть внятный заказчик, то в плане широкого общефедерального наблюдения за ценами на множество товаров и услуг это, увы, не так. За такое никто (возможно, пока) не готов платить. Во всяком случае, мой опыт сбора цен на моторные топлива в рознице именно такой. Это может быть частным запросом под конкретную коммерческую задачу. Но вряд ли в качестве систематического мониторинга.
6. Ну а СМИ - есть СМИ. Погоню за хайповым заголовком в наши дни не изменить. Тут можно говорить лишь в контексте рекомендаций к читателям: ищите первоисточник, смотрите на то, что в действительности было озвучено.
1. Операционно удобно использовать единый ценовой индикатор. Более того, учитывая структуру нашего ИПЦ, где крайне много волатильных компонент, рост этого индикатора и отдаление от таргета вверх увеличивает дисперсию субъективных оценок инфляции. Таким образом, снижение единого показателя должно приводить и к снижению наблюдаемой инфляции + снижать различия между статитистической и персональной инфляцией.
2. Коллектив Простых чисел "оценил" реальную инфляцию в 20,4%, сопроводив свои замечания все теми же вольными трактовками материала ЦБ, которые можно было читать в СМИ. Их оценка - это не оценка. Это данные по динамике изменения стоимости условного минимального набора продуктов питания, которые публикует Росстат. Туда входит всего 33 товара (перечень здесь). Я, конечно, понимаю, что крайне удобно и выгодно выставлять себя борцами за правду™, но это ни академически, ни исследовательски нечестно. Впрочем, ничего нового. В моем понимании изменение цен на минимальную корзину вполне может служить основой для индексации мер социальной поддержки при адресном подходе к социалке. В остальном, средние значения ИПЦ вполне подходят для индексации. В конце концов, можно производить индексацию по региональным индексам применительно к региональным показателям.
3. Считаю, что персональная инфляция важна. И для конкретных д/х только она и важна. Но в плане общефедеральных решений нам необходимо иметь единый индикатор. Возможно, Банку России требуется использование дополнительных индикаторов в процессе коммуникации с населением. Впрочем, и здесь есть проблемы. Подобное дифференцирование ценовых индексов может порождать существенный шум, что плохо повлияет на восприятии сигналов ЦБ. Короче, дискуссионно.
4. Методология и техника сбора данных Росстата не является совершенной. Ее можно и нужно обсуждать. Однако, это должно происходить по линии именно доказанных несоответствий и выявленных перекосов методологии (как, например, в вопросах вмененной или фактической аренды за жилье или отбираемых для наблюдения за ценами товаров и их характеристик, в комментарии приложу файл, который касается смартфонов). Альтернативные ценовые индексы, имеющие огромные недостатки с точки зрения отображения общего движения цен, если применяются не по назначению, только уводят дискуссию в сторону.
5. Я думаю, что в будущем ценовые данные можно будет получать непосредственно через онлайн-кассы. Но это непростая работа, требующая значительных усилий и технологических мощностей. Посмотрим, получится ли перенести опыт анализа ДИП на повседневный. Впрочем, это все равно про цены. Ежеквартальные обследования д/х никуда не денутся, как и опросы касательно наблюдаемой и ожидаемой инфляции. Собирать статистику в большой стране - непростое дело. Если в плане экспортируемых товаров легко себе представить конкуренцию котировок, потому как здесь есть внятный заказчик, то в плане широкого общефедерального наблюдения за ценами на множество товаров и услуг это, увы, не так. За такое никто (возможно, пока) не готов платить. Во всяком случае, мой опыт сбора цен на моторные топлива в рознице именно такой. Это может быть частным запросом под конкретную коммерческую задачу. Но вряд ли в качестве систематического мониторинга.
6. Ну а СМИ - есть СМИ. Погоню за хайповым заголовком в наши дни не изменить. Тут можно говорить лишь в контексте рекомендаций к читателям: ищите первоисточник, смотрите на то, что в действительности было озвучено.
Как не сорвать проект, не утонуть в рабочих встречах и бороться с сопротивлением?
Для решения этих вопросов и других проблем, с которыми сталкиваются руководители буквально каждый день, Артём Гавриленко запустил новый TG-канал – Как управлять.
Артём более 10 лет занимается управлением командами, проектами, процессами. За это время набралась увесистая пачка инструментов и рабочих подходов к систематизации, целеполаганию и упрощению рабочих процессов.
Канал совсем новый, но уже есть годные советы, например:
– Простой и даже фановый способ, как снизить риски в проекте
– Вопрос, который ускоряет рабочие встречи в 3 раза
– Мыслить каками – это как?
– Как бороться с сопротивлением изменениям
Дальше – больше!
Присоединяйтесь и набирайте рабочие инструменты, чтобы управлять без стресса и выгорания.
Реклама. Гавриленко Артем Алексеевич ИНН 503821979755 erid 2VfnxyQppZW
Для решения этих вопросов и других проблем, с которыми сталкиваются руководители буквально каждый день, Артём Гавриленко запустил новый TG-канал – Как управлять.
Артём более 10 лет занимается управлением командами, проектами, процессами. За это время набралась увесистая пачка инструментов и рабочих подходов к систематизации, целеполаганию и упрощению рабочих процессов.
Канал совсем новый, но уже есть годные советы, например:
– Простой и даже фановый способ, как снизить риски в проекте
– Вопрос, который ускоряет рабочие встречи в 3 раза
– Мыслить каками – это как?
– Как бороться с сопротивлением изменениям
Дальше – больше!
Присоединяйтесь и набирайте рабочие инструменты, чтобы управлять без стресса и выгорания.
Реклама. Гавриленко Артем Алексеевич ИНН 503821979755 erid 2VfnxyQppZW
Григорий Баженов
Мои замечания и соображения. 1. Операционно удобно использовать единый ценовой индикатор. Более того, учитывая структуру нашего ИПЦ, где крайне много волатильных компонент, рост этого индикатора и отдаление от таргета вверх увеличивает дисперсию субъективных…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Григорий Баженов
В любом случае, я думаю, что еще длительное время данные будут дополняться старыми "дедовскими" способами. Не все есть в базах ККТ, не все будет поддаваться нормальной категоризации.
Ну и, честно говоря, мне не кажется, что это решит проблему доверия. Такие проблемы не решаются технологически. Можно не иметь вэб-камер на избирательных участках и электронных средств учета голосов, но при этом выборы будут считаться заслуживающими доверия. А можно все это иметь и... к выборам доверия не будет, либо оно будет низким. Аналогично и с данными. Потому что дело часто не столько в способе их получения, сколько в источнике, который эту информацию транслирует.
Короче, еще коммуницировать и коммуницировать, доказывать на практике свою прозрачность и объективность. Причем изолированно (отдельным ведомством) здесь действовать сложновато. Доверие к госинтитутам - это комплексный вопрос.
Так что я бы на это смотрел, как на технологическое усовершенствование, которое повысит оперативность данных, но не факт, что сильно увеличит доверие и что-то в этом плане кардинально изменит.
Ну и, честно говоря, мне не кажется, что это решит проблему доверия. Такие проблемы не решаются технологически. Можно не иметь вэб-камер на избирательных участках и электронных средств учета голосов, но при этом выборы будут считаться заслуживающими доверия. А можно все это иметь и... к выборам доверия не будет, либо оно будет низким. Аналогично и с данными. Потому что дело часто не столько в способе их получения, сколько в источнике, который эту информацию транслирует.
Короче, еще коммуницировать и коммуницировать, доказывать на практике свою прозрачность и объективность. Причем изолированно (отдельным ведомством) здесь действовать сложновато. Доверие к госинтитутам - это комплексный вопрос.
Так что я бы на это смотрел, как на технологическое усовершенствование, которое повысит оперативность данных, но не факт, что сильно увеличит доверие и что-то в этом плане кардинально изменит.
Григорий Баженов
Рисунок 2. Индексы цен на отдельные продовольственные товары и отдельные виды одежды и обуви (янв.19 = 100).
Сезонные колебания цен очень хорошо видны на примере свежих огурцов 🥒.
Я взял данные Росстата с 10 января 2022 года по 3 февраля 2025. И рассчитал ценовые индексы. Значение цены за кг свежих огурцов 10.01.2022 = 100. Можно увидеть, что в период с марта по сентябрь цены снижаются, а с октября по февраль растут (ну, +/- так). Это связано с сезонностью промышленного выращивания огурцов. В зимний период выращивать огурцы можно только в специальных теплицах, оснащенных специальными системами досвечивания. Насколько я понимаю, только порядка трети от общего количества тепличных мощностей оснащены данной технологией. Поэтому зимой выращивается сильно меньше огурцов, чем в другие времена года, а остаток балансируется за счет импорта (в основном - Азербайджан, Турция, Китай). Подобное производство очень энергозатратно. Т.е. с одной стороны производство снижается и дополняется импортом, а с другой - оно попросту дороже. При этом спрос на огурцы не падает и остается достаточно стабильным в течение года. Пик цен приходится на январь и февраль.
По мере удлинения светового дня начинают подключаться не оснащенные технологией досвечивания теплицы. Это приводит сразу же к достаточно резкому падению цен (как раз к концу марта). К лету, помимо тепличных огурцов на рынок выходят и те, что выращены на открытом грунте. При этом весенние заморозки могут сказаться на летней и осенней динамике цен. В случае частичной гибели урожая, баланс достигается за счет тепличных огурцов, выращивание которых дороже в силу опять же наличия затрат на электроэнергию (в прошлом году урожай на открытом грунте был ниже, чем в 2023, а тепличным способом, напротив, выше). Осенью (примерно в конце сентября) основное производство приходится на теплицы. А дальше - цикл повторяется.
В 2024 году помимо проблем с урожаем на открытом грунте на цены влияли также динамика валютного курса (как и в плане импорта конечной продукции, так и в отношении импортных компонент), рост тарифов на электроэнергию, логистические издержки. То бишь здесь доминировали факторы предложения (при условно постоянном спросе это провоцирует существенный рост цен).
Теперь вы больше знаете о ценах на огурцы. С вами был ваш любимый паблик "Сад и огород". До новых встреч!
Я взял данные Росстата с 10 января 2022 года по 3 февраля 2025. И рассчитал ценовые индексы. Значение цены за кг свежих огурцов 10.01.2022 = 100. Можно увидеть, что в период с марта по сентябрь цены снижаются, а с октября по февраль растут (ну, +/- так). Это связано с сезонностью промышленного выращивания огурцов. В зимний период выращивать огурцы можно только в специальных теплицах, оснащенных специальными системами досвечивания. Насколько я понимаю, только порядка трети от общего количества тепличных мощностей оснащены данной технологией. Поэтому зимой выращивается сильно меньше огурцов, чем в другие времена года, а остаток балансируется за счет импорта (в основном - Азербайджан, Турция, Китай). Подобное производство очень энергозатратно. Т.е. с одной стороны производство снижается и дополняется импортом, а с другой - оно попросту дороже. При этом спрос на огурцы не падает и остается достаточно стабильным в течение года. Пик цен приходится на январь и февраль.
По мере удлинения светового дня начинают подключаться не оснащенные технологией досвечивания теплицы. Это приводит сразу же к достаточно резкому падению цен (как раз к концу марта). К лету, помимо тепличных огурцов на рынок выходят и те, что выращены на открытом грунте. При этом весенние заморозки могут сказаться на летней и осенней динамике цен. В случае частичной гибели урожая, баланс достигается за счет тепличных огурцов, выращивание которых дороже в силу опять же наличия затрат на электроэнергию (в прошлом году урожай на открытом грунте был ниже, чем в 2023, а тепличным способом, напротив, выше). Осенью (примерно в конце сентября) основное производство приходится на теплицы. А дальше - цикл повторяется.
В 2024 году помимо проблем с урожаем на открытом грунте на цены влияли также динамика валютного курса (как и в плане импорта конечной продукции, так и в отношении импортных компонент), рост тарифов на электроэнергию, логистические издержки. То бишь здесь доминировали факторы предложения (при условно постоянном спросе это провоцирует существенный рост цен).
Теперь вы больше знаете о ценах на огурцы. С вами был ваш любимый паблик "Сад и огород". До новых встреч!
Григорий Баженов
Курс доллара к рублю (на самом деле, и юаня и прочих валют) нормализуется. Выводы простые: фундаментальных причин обвала курса на ~15,5 рублей не было. Несмотря на важность прочих факторов (ожидания по валютной выручке, рост инфляционных ожиданий в сравнении…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Григорий Баженов
В моменте произошло ровно то, что и должно было произойти. Но будущее полно неопределенности. Поэтому не удивлюсь как каскадам очень свежих шуток о том, что Эльвира Набиуллина представила дизайн новой сторублевой купюры, так и тому, что рубль выйдет вниз из диапазона 90-100 на какое-то время. Волатильность курса по-прежнему высокая, но валютный рынок будто бы приспособился под текущие условия и ограничения, что говорит в пользу его растущей к ним адаптивности. Впрочем, до конца февраля я не вижу факторов обвала рубля (то бишь он вряд ли выйдет за пределы 100).
Если все пойдет по плану, Росстат через пару лет перейдет на использование данных ККТ (те самые онлайн-кассы) для расчета инфляции. И это неудивительно, учитывая прогрессирующий уровень цифровизации экономики. Такой подход повысит оперативность и детализацию ценовой информации, а еще - минимизирует человеческий фактор, который как раз влияет на качество и достоверность данных.
И несмотря на то, что сбор и обработка данных автоматизируются, контролировать эти процессы все равно будет человек, что сейчас и происходит с нейросетями. Короче говоря, достигнутые результаты совсем не означают потерю необходимости в профильных специалистах. Напротив, потребность в них вполне может возрасти, особенно в коммерческом секторе.
Современные компании никогда не жалели денег на бизнес-аналитиков: они находят важные закономерности в бизнес-процессах и помогают бизнесу принимать стратегические решения на основе данных - эти решения касаются как оптимизации внутренних процессов компании, так и, например, запуска нового продукта на рынок.
Мои партнеры из Академии Eduson разработали курс "Бизнес-аналитик": на нем вы пройдете 173 урока от практиков индустрии, решите более 20 бизнес-кейсов и создадите 9 проектов для портфолио. Курс подойдет и новичкам, и тем, кто планирует сменить карьерный вектор.
75% курса - практика, которая не даст забыть освоенное. Каждый студент получает персонального куратора на 1 год: он поможет с любыми вопросами и обеспечит своевременную обратную связь.
По окончании курса вы получите официальный диплом, подтверждающий вашу квалификацию и готовность к работе бизнес-аналитиком. Кроме того, Eduson гарантирует помощь с трудоустройством (при неудаче гарантирует возврат денег за обучение).
Стартовая заработная плата младших бизнес-аналитиков составляет порядка 93 тысяч рублей в месяц, а при наличии смежного опыта в зависимости от стажа и уровня можно рассчитывать на 250 тысяч.
Если вас заинтересовала профессия, переходите по ссылке и выбирайте удобный вариант оплаты. А по промокоду БАЖЕНОВ вы получите скидку 65%, курс в подарок, а потом еще и 13% вернете.
Реклама. ООО "Эдюсон", ИНН 7729779476, erid: 2W5zFGAZLsJ
И несмотря на то, что сбор и обработка данных автоматизируются, контролировать эти процессы все равно будет человек, что сейчас и происходит с нейросетями. Короче говоря, достигнутые результаты совсем не означают потерю необходимости в профильных специалистах. Напротив, потребность в них вполне может возрасти, особенно в коммерческом секторе.
Современные компании никогда не жалели денег на бизнес-аналитиков: они находят важные закономерности в бизнес-процессах и помогают бизнесу принимать стратегические решения на основе данных - эти решения касаются как оптимизации внутренних процессов компании, так и, например, запуска нового продукта на рынок.
Мои партнеры из Академии Eduson разработали курс "Бизнес-аналитик": на нем вы пройдете 173 урока от практиков индустрии, решите более 20 бизнес-кейсов и создадите 9 проектов для портфолио. Курс подойдет и новичкам, и тем, кто планирует сменить карьерный вектор.
75% курса - практика, которая не даст забыть освоенное. Каждый студент получает персонального куратора на 1 год: он поможет с любыми вопросами и обеспечит своевременную обратную связь.
По окончании курса вы получите официальный диплом, подтверждающий вашу квалификацию и готовность к работе бизнес-аналитиком. Кроме того, Eduson гарантирует помощь с трудоустройством (при неудаче гарантирует возврат денег за обучение).
Стартовая заработная плата младших бизнес-аналитиков составляет порядка 93 тысяч рублей в месяц, а при наличии смежного опыта в зависимости от стажа и уровня можно рассчитывать на 250 тысяч.
Если вас заинтересовала профессия, переходите по ссылке и выбирайте удобный вариант оплаты. А по промокоду БАЖЕНОВ вы получите скидку 65%, курс в подарок, а потом еще и 13% вернете.
Реклама. ООО "Эдюсон", ИНН 7729779476, erid: 2W5zFGAZLsJ
Сегодня день святого Валентина заседания Совета директоров Банка России по ключевой ставке. Консенсус единодушен (за редкими экзотическими исключениями) - ЦБ сохранит ставку на уровне 21%. Присоединяюсь к консенсусу и вот почему (рассуждаю, представляя себя на месте члена СД ЦБ):
📈 Несмотря на то, что инфляция по-прежнему остается высокой, если сделать поправку на сезонность, то в годовом выражении мы видим ее замедление. Это, конечно, можно воспринимать в качестве статистических танцев с бубном, но нам важно, как именно думает об этом Банк России. Полагаю, что ЦБ видит вполне умеренную динамику по непродовольственным товарам и услугам (за исключением тех, которые входят в разряд "индексируемых" и "регулируемых", но здесь действуют не общеинфляционные правила, а административные решения), а рост цен на продовольствие с одной стороны обусловленны сезонностью, с другой - продолжают испытывать на себе последствия шоков предложения 2024 года (урожай, ослабление рубля = подорожавший к концу года импорт, логистика и цены на электроэнергию). Но, как говорится, зима заканчивается, световой день увеличивается, а курс нормализуется. Кроме того, вес продовольствия в месячной корзине ~38%, а в недельной ~60%. Поэтому месячные данные вполне могут быть ниже, чем сумма еженедельных данных. Но понятно это станет только вечером, когда Росстат опубликует данные по инфляции за январь.
📊 Инфляционные ожидания населения выросли, но меньше, чем предполагалось. Дополнительный эффект - существенное снижение ценовых ожиданий предприятий (с почти 11% до 7%) + отмеченное снижение спроса и более умеренные, чем в прошлом году ожидания по его росту в ближайшие три месяца.
❄️Кредит показывает явное охлаждение (и это, пожалуй, ключевой момент для ЦБ). Сжатие розничного кредита причем сильно ниже, чем изначально прогнозировал Банк России, как и торможение корпоративного. Учитывая, что кредитный канал - один из основных, полагаю, что именно динамика кредита будет основой для принятия решения.
🤣 В декабре-январе наблюдался сильный бюджетный импульс. Причем декабрь ближе к норме, а вот январь нет (много авансированных платежей). Тем не менее, такой импульс, насколько можно судить из коммуникации Минфина (и прошлогодней, и текущей), был запланирован и намеренно отнесен на начало года, когда общее давление цен обычно ниже. Минфин указывает: по итогам первого квартала не будет существенного расхождения с планом. Если так и будет, то во втором квартале можно ожидать охлаждение и со стороны бюджета, что в итоге даст отрицательный бюджетный импульс. Уверенным быть нельзя, но есть время подождать и посмотреть.
😔 На рынке труда, в динамике зарплат и спроса пока нет каких-то существенных изменений.
💵 Примем во внимание еще и укрепление рубля. Правда, здесь вопрос в том, насколько оно длительное и в каких диапазонах будут находиться среднемесячные значения в ближайшие 2-3 месяца.
По итогу - экономика все еще находится в состоянии перегрева. Для дезинфляции нужно поддерживать жесткие денежно-кредитные условия, но достигнутая жесткость уже влияет на ряд важных индикиторов. Полный эффект станет понятен чуть позже.
Поэтому на месте члена СД Банка России я бы голосовал за сохранение ставки на прежнем уровне. Но обратил бы внимание на сохранение проинфляционных факторов, указав, что ЦБ будет готово к решительным действиям для дезинфляции.
P.S. Все написанное выше основано на очень ограниченном массиве данных, а оперативной информацией я не располагаю, но располагает ЦБ. Вполне возможно, что какие-то оперативные данные окажутся настолько важными, что ЦБ примет решение, которое не ожидает консенсус (причем как в "+", так и в "-"). Узнаем ориентировачно в 13:30.
❄️Кредит показывает явное охлаждение (и это, пожалуй, ключевой момент для ЦБ). Сжатие розничного кредита причем сильно ниже, чем изначально прогнозировал Банк России, как и торможение корпоративного. Учитывая, что кредитный канал - один из основных, полагаю, что именно динамика кредита будет основой для принятия решения.
По итогу - экономика все еще находится в состоянии перегрева. Для дезинфляции нужно поддерживать жесткие денежно-кредитные условия, но достигнутая жесткость уже влияет на ряд важных индикиторов. Полный эффект станет понятен чуть позже.
Поэтому на месте члена СД Банка России я бы голосовал за сохранение ставки на прежнем уровне. Но обратил бы внимание на сохранение проинфляционных факторов, указав, что ЦБ будет готово к решительным действиям для дезинфляции.
P.S. Все написанное выше основано на очень ограниченном массиве данных, а оперативной информацией я не располагаю, но располагает ЦБ. Вполне возможно, что какие-то оперативные данные окажутся настолько важными, что ЦБ примет решение, которое не ожидает консенсус (причем как в "+", так и в "-"). Узнаем ориентировачно в 13:30.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Григорий Баженов
Сегодня день святого Валентина заседания Совета директоров Банка России по ключевой ставке. Консенсус единодушен (за редкими экзотическими исключениями) - ЦБ сохранит ставку на уровне 21%. Присоединяюсь к консенсусу и вот почему (рассуждаю, представляя себя…
Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 21.00%
Сигнал от ЦБ: Банк России будет оценивать целесообразность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании с учетом скорости и устойчивости снижения инфляции.
От кого: Банк России
Кому: любимым подписчикам
Сигнал от ЦБ: Банк России будет оценивать целесообразность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании с учетом скорости и устойчивости снижения инфляции.
От кого: Банк России
Кому: любимым подписчикам
Forwarded from Politeconomics
Открытый курс по Современной экономике
Привет, мы к вам с хорошими новостями! 🙂
На следующей неделе, начиная с 19-го февраля, коллектив нашего канала совместно с кафедрой Машинного обучения ФПМИ МФТИ запускает небольшой ознакомительный курс по современной экономике.
За 12 занятий мы успеем затронуть:
1) историю развития экономических учений в 20-м веке
2) основы экономической науки, спорные вопросы и ключевые разногласия
3) значение кейнсианской революции для теории и практики
4) механизмы работы бюджета, банковской системы, валютных курсов и процентных ставок
5) принципы структурных подходов, SFC-моделирование
6) экономическую политику — традиционный взгляд и возможные альтернативы (привет, ММТ!)
❗️Участие полностью открытое и бесплатное, занятия проводятся раз в неделю, по средам, с 15.30 до 17.00, онлайн через Zoom❗️
С вашей стороны ожидается активное участие: вопросы в чате с преподавателями, выполнение тестов и неподдельный интерес к теме.
Ссылка на чат курса: https://www.group-telegram.com/+B77-JqeFL_k4ODhi
Если возникнут вопросы, вы можете написать @vrabchik ☀️
Привет, мы к вам с хорошими новостями! 🙂
На следующей неделе, начиная с 19-го февраля, коллектив нашего канала совместно с кафедрой Машинного обучения ФПМИ МФТИ запускает небольшой ознакомительный курс по современной экономике.
За 12 занятий мы успеем затронуть:
1) историю развития экономических учений в 20-м веке
2) основы экономической науки, спорные вопросы и ключевые разногласия
3) значение кейнсианской революции для теории и практики
4) механизмы работы бюджета, банковской системы, валютных курсов и процентных ставок
5) принципы структурных подходов, SFC-моделирование
6) экономическую политику — традиционный взгляд и возможные альтернативы (привет, ММТ!)
❗️Участие полностью открытое и бесплатное, занятия проводятся раз в неделю, по средам, с 15.30 до 17.00, онлайн через Zoom❗️
С вашей стороны ожидается активное участие: вопросы в чате с преподавателями, выполнение тестов и неподдельный интерес к теме.
Ссылка на чат курса: https://www.group-telegram.com/+B77-JqeFL_k4ODhi
Если возникнут вопросы, вы можете написать @vrabchik ☀️
Telegram
🦒 Современная экономика 25s girafe-ai
Girafe Support invites you to join this group on Telegram.
👆👆👆
Кстати, сам планирую послушать. Всегда было интересно посмотреть на более-менее продвинутое Stock-Flow Consistent моделировоние. На деле, базовая макроэкономика строится на тождестве доходов и расходов и модели кругооборота. Этого, конечно, недостаточно для моделирования, позволяющего увидеть множество тонкостей и нюансов, но для того, чтобы увилеть кое-какие важные вщаимосвязи вполне достаточно.
Так что, если у вас есть время, посетить стоит. В конце концов, не только узнаете что-то новое, но и сможете подискутировать предметно.
Кстати, сам планирую послушать. Всегда было интересно посмотреть на более-менее продвинутое Stock-Flow Consistent моделировоние. На деле, базовая макроэкономика строится на тождестве доходов и расходов и модели кругооборота. Этого, конечно, недостаточно для моделирования, позволяющего увидеть множество тонкостей и нюансов, но для того, чтобы увилеть кое-какие важные вщаимосвязи вполне достаточно.
Так что, если у вас есть время, посетить стоит. В конце концов, не только узнаете что-то новое, но и сможете подискутировать предметно.
Григорий Баженов
👆👆👆 Кстати, сам планирую послушать. Всегда было интересно посмотреть на более-менее продвинутое Stock-Flow Consistent моделировоние. На деле, базовая макроэкономика строится на тождестве доходов и расходов и модели кругооборота. Этого, конечно, недостаточно…
Здесь я рассказывал о первых опытах экономического моделирования. В частности о т.н. гидравлической экономике.
https://www.group-telegram.com/furydrops.com/1548
https://www.group-telegram.com/furydrops.com/1548
Telegram
Григорий Баженов
Гидравлическая экономика
К концу XIX в. экономисты позаимствовали у физиков множество вполне инженерных терминов — «сила», «поток», «инфляция», «расширение», «давление». Затем все это стало принимать форму математических моделей. А для наглядности работы…
К концу XIX в. экономисты позаимствовали у физиков множество вполне инженерных терминов — «сила», «поток», «инфляция», «расширение», «давление». Затем все это стало принимать форму математических моделей. А для наглядности работы…
Григорий Баженов
Здесь я рассказывал о первых опытах экономического моделирования. В частности о т.н. гидравлической экономике. https://www.group-telegram.com/furydrops.com/1548
Гидравлическая модель экономики Великобритании У. Филлипса MONIAC, сконструированная согласно принципам взаимосвязи между потоками и запасами. Филлипс утверждал, что ее можно откалибровать с точностью до ± 2 %.
Здесь можно посмотреть видео работы MONIAC: https://www.youtube.com/watch?v=rAZavOcEnLg
Здесь можно посмотреть видео работы MONIAC: https://www.youtube.com/watch?v=rAZavOcEnLg
Высочайшая коллегия экономической грамотности постановила: предписать мемоделам пройти полугодовые курсы экономической грамотности.
Если 1000 рублей по покупательной способности равна 950 рублям, это свидетельство не инфляции, а дефляции. 1000 рублей на конец декабря 2024 года была равна 950 рублям на конец июля 2024 года.
😬 😬 😬
Если 1000 рублей по покупательной способности равна 950 рублям, это свидетельство не инфляции, а дефляции. 1000 рублей на конец декабря 2024 года была равна 950 рублям на конец июля 2024 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM