Две фракции в Заксобрании – ЛДПР и «ЗЕЛЁНЫЕ» – потребовали правительственный отчёт о причинах провала в Красноярске программы «Чистый воздух».
«Несмотря на огромный общественный резонанс, который имеет экологическая проблема, ответственные за её решение краевые чиновники либо хранят молчание, либо рапортуют об отсутствии превышения выбросов… По данным правительства РФ, снижение вредных выбросов в Красноярске произошло менее чем на 1%», – пишут депутаты.
Дополним и расширим данные парламентариев.
1) Согласно государственного доклада «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2020 году», в Красноярске за год выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников немного сократились – с 110,1 до 109,7 тыс. тонн. Зато передвижные источники (автотранспорт) добавили гари: 2019 – 76,3 тыс. тонн, 2020 – 78,3 тыс. тонн.
Общий объём выбросов от всех источников в краевом центре соответственно увеличился: с 186,4 до 188,0 тыс. тонн.
Получается, что и федеральные чиновники тоже не совсем владеют информацией, хе-хе.
2) Теперь обратимся к другому госдокладу – «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2020 году»:
«Уровень загрязнения атмосферного воздуха за последние три года в целом по краю сохраняется высоким. Доля проб воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам, в 2020 году в городских поселениях составила 3,4% (2019 – 2,1%) и стабильно превышает общероссийские показатели (0,59-0,66%)…
В 2020 году, в сравнении с 2019-м, на территории трёх городских поселений Красноярского края отмечался рост доли проб атмосферного воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам: Красноярск – с 1,4% до 4,5%, Ачинск – с 0,3% до 5,3%, Канск – с 0% до 0,8%».
Без комментариев, что называется.
3) Про определение НМУ. Всем давно уже понятно, что неблагоприятные метеоусловия – это не «чёрное небо», а предпосылки для появления такового. Один нюанс. При объявлении режима НМУ предприятия должны обеспечить снижение приземных концентраций загрязняющих веществ (в скобках приведены параметры для компаний, производящих электроэнергию, газ и пар):
– на 15-20% (5-10%) при НМУ I степени опасности;
– на 20-40% (10-20%) при НМУ II степени опасности;
– на 40-60% (20-25%) при НМУ III степени опасности.
Вот здесь и кроется главная проблемка. Несколько лет назад на заседании комитета по природным ресурсам и экологии Заксобрания экс-министр Часовитин говорил о нежелании крупных ФПГ корректировать работу в периоды НМУ (случился большой скандал, который не сразу удалось погасить).
С тех пор ничего не изменилось. Замминистра экологии Гуменюк временами проявляет активность, проводит рейды, штрафует какие-то совсем уж отвязные кочегарки. До ФПГ, умеющих красиво рисовать отчёты, дело так и не дошло.
Поэтому в дни неблагоприятных метеоусловий пахнет гарью, поэтому над Красноярском висит дымка, поэтому волнуются общественники, для которых слова НМУ и «чёрное небо» давно стали синонимами.
Две фракции в Заксобрании – ЛДПР и «ЗЕЛЁНЫЕ» – потребовали правительственный отчёт о причинах провала в Красноярске программы «Чистый воздух».
«Несмотря на огромный общественный резонанс, который имеет экологическая проблема, ответственные за её решение краевые чиновники либо хранят молчание, либо рапортуют об отсутствии превышения выбросов… По данным правительства РФ, снижение вредных выбросов в Красноярске произошло менее чем на 1%», – пишут депутаты.
Дополним и расширим данные парламентариев.
1) Согласно государственного доклада «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае в 2020 году», в Красноярске за год выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников немного сократились – с 110,1 до 109,7 тыс. тонн. Зато передвижные источники (автотранспорт) добавили гари: 2019 – 76,3 тыс. тонн, 2020 – 78,3 тыс. тонн.
Общий объём выбросов от всех источников в краевом центре соответственно увеличился: с 186,4 до 188,0 тыс. тонн.
Получается, что и федеральные чиновники тоже не совсем владеют информацией, хе-хе.
2) Теперь обратимся к другому госдокладу – «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2020 году»:
«Уровень загрязнения атмосферного воздуха за последние три года в целом по краю сохраняется высоким. Доля проб воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам, в 2020 году в городских поселениях составила 3,4% (2019 – 2,1%) и стабильно превышает общероссийские показатели (0,59-0,66%)…
В 2020 году, в сравнении с 2019-м, на территории трёх городских поселений Красноярского края отмечался рост доли проб атмосферного воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам: Красноярск – с 1,4% до 4,5%, Ачинск – с 0,3% до 5,3%, Канск – с 0% до 0,8%».
Без комментариев, что называется.
3) Про определение НМУ. Всем давно уже понятно, что неблагоприятные метеоусловия – это не «чёрное небо», а предпосылки для появления такового. Один нюанс. При объявлении режима НМУ предприятия должны обеспечить снижение приземных концентраций загрязняющих веществ (в скобках приведены параметры для компаний, производящих электроэнергию, газ и пар):
– на 15-20% (5-10%) при НМУ I степени опасности;
– на 20-40% (10-20%) при НМУ II степени опасности;
– на 40-60% (20-25%) при НМУ III степени опасности.
Вот здесь и кроется главная проблемка. Несколько лет назад на заседании комитета по природным ресурсам и экологии Заксобрания экс-министр Часовитин говорил о нежелании крупных ФПГ корректировать работу в периоды НМУ (случился большой скандал, который не сразу удалось погасить).
С тех пор ничего не изменилось. Замминистра экологии Гуменюк временами проявляет активность, проводит рейды, штрафует какие-то совсем уж отвязные кочегарки. До ФПГ, умеющих красиво рисовать отчёты, дело так и не дошло.
Поэтому в дни неблагоприятных метеоусловий пахнет гарью, поэтому над Красноярском висит дымка, поэтому волнуются общественники, для которых слова НМУ и «чёрное небо» давно стали синонимами.
#mineco
BY Красноярскгейт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. READ MORE In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from cn
