Евгений Васильев продолжает оспаривать итоги выборов главы Гдовского района. А областные депутаты, тем временем, отменяют сами выборы глав, причем во всем регионе.
Популярный среди гдовичей и поддержанный псковским «Яблоком» местный политик сегодня подал апелляцию на решение Гдовского районного суда. Васильев требует отменить итоги выборов сразу на 17 участках, где были зарегистрированы аномальные результаты. Чтобы доказать нарушения, Васильев через суд истребовал записи камер видеонаблюдения и необходимые документы, которые хранятся в теризбиркоме. Гдовский судья Андрей Широков поначалу даже поддержал это требование, но когда представители избиркома отказались его выполнять, фактически самоустранился от рассмотрения дела, а затем и отказал в удовлетворении иска.
— Суд не обеспечил правосудие, не создал условий для исследования доказательств. И поводом для апелляции стало именно это бездействие суда, — рассказал Виталий Исаков, юрист псковского «Яблока», защищающий интересы кандидата. — Сначала суд истребовал доказательства, когда же избирком его проигнорировал, то отказался от этого требования. А в мотивировочной части решения судья возложил ответственность за отсутствие доказательств... на истца. Причем это не оговорка: этот аргумент упоминается (мы специально посчитали) аж одиннадцать раз. Хотя согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного производства бремя доказывания по таким делам лежит как раз на ответчике. Так что эта мотивировка еще и прямо противоречит кодексу.
Теперь, если руководствоваться только законом, суд вышестоящей инстанции должен либо отменить решение гдовского суда и отправить иск на новое рассмотрение, либо удовлетворить требования Васильева и отменить итоги выборов.
— Мы понимаем, скажем так, специфику нашего правосудия и готовы к любому решению вышестоящего суда, — говорит Евгений Васильев. — Мне важно показать моим избирателям, что нельзя просто так взять и украсть их голоса, сохранив при этом лицо и уважение сограждан. Пусть весь Гдов узнает — кто, как и когда пустился на это жульничество. Во время суда все видели, как отчаянно они испугались огласки, потому и скрывают видеозаписи и документы. Все увидели, как судья не решился настаивать на собственном решении, стерпел явное неуважение. Даже это мы считаем своей небольшой победой. Хотя главная цель прежняя — вернуть украденные голоса гдовичей. То есть отменить результаты выборов главы района.
Судя по всему, в администрации губернатора тоже не слишком-то высоко оценивают легитимность нового главы Гдовского района и отлично понимают, что суд и в самом деле может отменить результат голосования. Только этим можно объяснить поспешное внесение, рассмотрение и принятие областного закона, отменяющего прямые выборы глав районов во всем регионе. Высказывания «единороссов», прозвучавшие в поддержку этого закона, вызывают оторопь. Так, председатель областного Собрания депутатов Александр Котов мало что пустился рассказывать об избирательной системе в США и Великобритании, так зачем-то еще и поставил эти страны в пример России. И пообещал, что отмена выборов районных глав убережет жителей области от выбора некомпетентных руководителей.
— То есть он считает, что народ может выбрать некомпетентных глав районов, губернатора, депутатов, президента, — прокомментировал слова Котова народный депутат Гдовского районного Собрания Александр Конашенков. — Почему же тогда областной депутат Котов не выступает за отмену выборов областных депутатов? Вдруг его избиратели выберут некомпетентного депутата? А вдруг уже выбрали?
Законопроект, отменяющий прямые выборы глав районов, внесли на рассмотрение депутатов только в этом месяце. А уже сегодня за него проголосовали на 39-й сессии Псковского областного Собрания.
Евгений Васильев продолжает оспаривать итоги выборов главы Гдовского района. А областные депутаты, тем временем, отменяют сами выборы глав, причем во всем регионе.
Популярный среди гдовичей и поддержанный псковским «Яблоком» местный политик сегодня подал апелляцию на решение Гдовского районного суда. Васильев требует отменить итоги выборов сразу на 17 участках, где были зарегистрированы аномальные результаты. Чтобы доказать нарушения, Васильев через суд истребовал записи камер видеонаблюдения и необходимые документы, которые хранятся в теризбиркоме. Гдовский судья Андрей Широков поначалу даже поддержал это требование, но когда представители избиркома отказались его выполнять, фактически самоустранился от рассмотрения дела, а затем и отказал в удовлетворении иска.
— Суд не обеспечил правосудие, не создал условий для исследования доказательств. И поводом для апелляции стало именно это бездействие суда, — рассказал Виталий Исаков, юрист псковского «Яблока», защищающий интересы кандидата. — Сначала суд истребовал доказательства, когда же избирком его проигнорировал, то отказался от этого требования. А в мотивировочной части решения судья возложил ответственность за отсутствие доказательств... на истца. Причем это не оговорка: этот аргумент упоминается (мы специально посчитали) аж одиннадцать раз. Хотя согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного производства бремя доказывания по таким делам лежит как раз на ответчике. Так что эта мотивировка еще и прямо противоречит кодексу.
Теперь, если руководствоваться только законом, суд вышестоящей инстанции должен либо отменить решение гдовского суда и отправить иск на новое рассмотрение, либо удовлетворить требования Васильева и отменить итоги выборов.
— Мы понимаем, скажем так, специфику нашего правосудия и готовы к любому решению вышестоящего суда, — говорит Евгений Васильев. — Мне важно показать моим избирателям, что нельзя просто так взять и украсть их голоса, сохранив при этом лицо и уважение сограждан. Пусть весь Гдов узнает — кто, как и когда пустился на это жульничество. Во время суда все видели, как отчаянно они испугались огласки, потому и скрывают видеозаписи и документы. Все увидели, как судья не решился настаивать на собственном решении, стерпел явное неуважение. Даже это мы считаем своей небольшой победой. Хотя главная цель прежняя — вернуть украденные голоса гдовичей. То есть отменить результаты выборов главы района.
Судя по всему, в администрации губернатора тоже не слишком-то высоко оценивают легитимность нового главы Гдовского района и отлично понимают, что суд и в самом деле может отменить результат голосования. Только этим можно объяснить поспешное внесение, рассмотрение и принятие областного закона, отменяющего прямые выборы глав районов во всем регионе. Высказывания «единороссов», прозвучавшие в поддержку этого закона, вызывают оторопь. Так, председатель областного Собрания депутатов Александр Котов мало что пустился рассказывать об избирательной системе в США и Великобритании, так зачем-то еще и поставил эти страны в пример России. И пообещал, что отмена выборов районных глав убережет жителей области от выбора некомпетентных руководителей.
— То есть он считает, что народ может выбрать некомпетентных глав районов, губернатора, депутатов, президента, — прокомментировал слова Котова народный депутат Гдовского районного Собрания Александр Конашенков. — Почему же тогда областной депутат Котов не выступает за отмену выборов областных депутатов? Вдруг его избиратели выберут некомпетентного депутата? А вдруг уже выбрали?
Законопроект, отменяющий прямые выборы глав районов, внесли на рассмотрение депутатов только в этом месяце. А уже сегодня за него проголосовали на 39-й сессии Псковского областного Собрания.
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from cn
