⚡️⚡️После недолгих раздумий режим приступил к созданию универсальной схемы отъёма собственности у инакомыслящих. Если деяния не тянут на «уголовку», а руки чешутся, то достаточно объявить семью «экстремистским объединением» (внимание, я не сошёл с ума!) – и делать с ней всё, что угодно. Механизм такой репрессии не требует следствия и суда по уголовному делу. Испытать ноу-хау решили на Невзоровых (Лидии и Александре). Прокурор Санкт-Петербурга обратился с административным иском в Октябрьский райсуд, требуя признать семью Невзоровых «экстремистским объединением». Разумеется, у экстремистов надо всё отобрать, и в иске прокурор потребовал изъять в доход государства недвижимое имущество. Беда в том, что кроме трёх земельных участков, ни у Александра, ни у Лидии в собственности в России ничего нет. Есть дом, находящийся в собственности матери Лидии, тещи Невзорова, она же в нём и живёт. На него-то и нацелилась прокуратура. Теща, правда, в экстремистское объединение не входит. Но прокуратуру эта нестыковочка не смущает. И кстати, тёща Невзорова является жительницей блокадного Ленинграда (привет юбилею снятия блокады – в юбилейный год решили отобрать дом). Надо сказать, прокуратура уже в течение года безуспешно пытается изъять у Невзоровых землю по гражданским искам. Вероятно, Невзоровы – первые ласточки. Механизм на них будет отработан и запущен в серию. Заседание суда сегодня, 21 мая, в 14.00
⚡️⚡️После недолгих раздумий режим приступил к созданию универсальной схемы отъёма собственности у инакомыслящих. Если деяния не тянут на «уголовку», а руки чешутся, то достаточно объявить семью «экстремистским объединением» (внимание, я не сошёл с ума!) – и делать с ней всё, что угодно. Механизм такой репрессии не требует следствия и суда по уголовному делу. Испытать ноу-хау решили на Невзоровых (Лидии и Александре). Прокурор Санкт-Петербурга обратился с административным иском в Октябрьский райсуд, требуя признать семью Невзоровых «экстремистским объединением». Разумеется, у экстремистов надо всё отобрать, и в иске прокурор потребовал изъять в доход государства недвижимое имущество. Беда в том, что кроме трёх земельных участков, ни у Александра, ни у Лидии в собственности в России ничего нет. Есть дом, находящийся в собственности матери Лидии, тещи Невзорова, она же в нём и живёт. На него-то и нацелилась прокуратура. Теща, правда, в экстремистское объединение не входит. Но прокуратуру эта нестыковочка не смущает. И кстати, тёща Невзорова является жительницей блокадного Ленинграда (привет юбилею снятия блокады – в юбилейный год решили отобрать дом). Надо сказать, прокуратура уже в течение года безуспешно пытается изъять у Невзоровых землю по гражданским искам. Вероятно, Невзоровы – первые ласточки. Механизм на них будет отработан и запущен в серию. Заседание суда сегодня, 21 мая, в 14.00
BY ПряникХаус
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from cn
