Telegram Group & Telegram Channel
📍 Законна ли плата за водоотведение на СОИ при отсутствии централизованных сетей

Собственники одного из МКД с. Майма получили за март 2024 г. квитанции, в которых отдельной строкой была выставлена плата за «водоотведение на СОИ». Это при том, что на территории Майминского района отсутствует централизованная система водоотведения, а жидкие бытовые отходы по внутридомовым инженерным системам сливаются в выгребные ямы (септики).

Комитет по контролю (надзору) Республики Алтай посчитал начисления незаконными, а потому предписал УК исключить строку «водоотведение на СОИ» из квитанции за март 2024 г., утвердить на общем собрании собственников тариф на сбор и вывоз жидких бытовых отходов, а также расчет размера платы за вывоз ЖБО исходя из квадратного метра жилья (п. 2, 3 предписания). Руководствовался тем, что услуга по водоотведению в спорном МКД не предоставляется, следовательно, и водоотведение на СОИ не предусматривается.

УК обратилась в суд, чтобы оспорить указанные пункты предписания.
В обоснование своей позиции указывала:
— услуга по водоотведению фактически представляет собой услугу по вывозу ЖБО;
— ее стоимость складывается из установленного Комитетом тарифа на очистку сточных вод и платы за вывоз ЖБО (цена перевозчика);
— неприсоединение септиков к централизованной системе водоотведения «не исключает оценки таких жидких бытовых отходов как сточных вод со всеми вытекающими из этого последствиями»;
— услугу по вывозу ЖБО управляющая компания оказала и деньги на ее оказание потратила;
— появившаяся в квитанции строка — перерасчет по услуге за 2023 г.

Суды двух инстанций решили, что предписание Комитета законно, а потому в иске отказали (дело № А02 – 1644/2024).

— Согласно пп. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества № 491, возможность потребления КР СОИ считается предусмотренной конструктивными особенностями МКД при наличии в нем внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление услуги с использованием соответствующего коммунального ресурса.

— Водоотведение – это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

— Под коммунальной услугой водоотведения понимается отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), жилых и нежилых помещений в МКД по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам (пп. «в» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг № 354).

Таким образом, «необходимым условием для оказания услуг водоотведения населению (жильцам многоквартирных домов) является наличие в многоквартирном доме внутридомовой инженерной сети, присоединенной к централизованным сетям ресурсоснабжающей организации, при этом при централизованной канализации транспортировка сточной воды осуществляется до очистных сооружений с использованием канализационных сетей».

Однако в населенном пункте централизованной системы водоотведения нет. И очистка септиков в рассматриваемом случае не является оказанием услуги по водоотведению в том смысле, который предполагается Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами № 354.

«Сам по себе факт владения заявителем водоочистными сооружениями не дает ему права начислять услугу водоотведения без предоставления доказательств сброса жидких бытовых отходов потребителем в систему водоотведения».

В апелляционном суде УК сослалась протокол ОСС от 2019 г., которым собственники утвердили порядок определения платы за ЖБО в размере потребленной холодной и горячей воды. Однако в ходе проверки и на момент вынесения предписания УК этот протокол не представила. Кроме того, порядок начисления перерасхода, размер оплаты за услугу по вывозу ЖБО в соответствии с п. 7 ст. 156 ЖК РФ так и остались неутвержденными.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/gkhnewsru/2469
Create:
Last Update:

📍 Законна ли плата за водоотведение на СОИ при отсутствии централизованных сетей

Собственники одного из МКД с. Майма получили за март 2024 г. квитанции, в которых отдельной строкой была выставлена плата за «водоотведение на СОИ». Это при том, что на территории Майминского района отсутствует централизованная система водоотведения, а жидкие бытовые отходы по внутридомовым инженерным системам сливаются в выгребные ямы (септики).

Комитет по контролю (надзору) Республики Алтай посчитал начисления незаконными, а потому предписал УК исключить строку «водоотведение на СОИ» из квитанции за март 2024 г., утвердить на общем собрании собственников тариф на сбор и вывоз жидких бытовых отходов, а также расчет размера платы за вывоз ЖБО исходя из квадратного метра жилья (п. 2, 3 предписания). Руководствовался тем, что услуга по водоотведению в спорном МКД не предоставляется, следовательно, и водоотведение на СОИ не предусматривается.

УК обратилась в суд, чтобы оспорить указанные пункты предписания.
В обоснование своей позиции указывала:
— услуга по водоотведению фактически представляет собой услугу по вывозу ЖБО;
— ее стоимость складывается из установленного Комитетом тарифа на очистку сточных вод и платы за вывоз ЖБО (цена перевозчика);
— неприсоединение септиков к централизованной системе водоотведения «не исключает оценки таких жидких бытовых отходов как сточных вод со всеми вытекающими из этого последствиями»;
— услугу по вывозу ЖБО управляющая компания оказала и деньги на ее оказание потратила;
— появившаяся в квитанции строка — перерасчет по услуге за 2023 г.

Суды двух инстанций решили, что предписание Комитета законно, а потому в иске отказали (дело № А02 – 1644/2024).

— Согласно пп. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества № 491, возможность потребления КР СОИ считается предусмотренной конструктивными особенностями МКД при наличии в нем внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление услуги с использованием соответствующего коммунального ресурса.

— Водоотведение – это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

— Под коммунальной услугой водоотведения понимается отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), жилых и нежилых помещений в МКД по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам (пп. «в» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг № 354).

Таким образом, «необходимым условием для оказания услуг водоотведения населению (жильцам многоквартирных домов) является наличие в многоквартирном доме внутридомовой инженерной сети, присоединенной к централизованным сетям ресурсоснабжающей организации, при этом при централизованной канализации транспортировка сточной воды осуществляется до очистных сооружений с использованием канализационных сетей».

Однако в населенном пункте централизованной системы водоотведения нет. И очистка септиков в рассматриваемом случае не является оказанием услуги по водоотведению в том смысле, который предполагается Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами № 354.

«Сам по себе факт владения заявителем водоочистными сооружениями не дает ему права начислять услугу водоотведения без предоставления доказательств сброса жидких бытовых отходов потребителем в систему водоотведения».

В апелляционном суде УК сослалась протокол ОСС от 2019 г., которым собственники утвердили порядок определения платы за ЖБО в размере потребленной холодной и горячей воды. Однако в ходе проверки и на момент вынесения предписания УК этот протокол не представила. Кроме того, порядок начисления перерасхода, размер оплаты за услугу по вывозу ЖБО в соответствии с п. 7 ст. 156 ЖК РФ так и остались неутвержденными.

BY ЖКХ Ньюс


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gkhnewsru/2469

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from cn


Telegram ЖКХ Ньюс
FROM American