Опять активизировались псевдожилищные инспекции, которые по электронке впаривают заказать реестр собственников на определённом сайте. Не буду его упоминать, чтобы не сошло за рекламу, просто прошу игнорировать такие письма. Настоящие жилищные инспекции такое не предлагают. Рассылка такой рекламы нарушает закон. Скриншот начала и конца письма будет ниже.
Год назад те же самые лица рассылали то же самое письмо по тем же самым адресам. Кончилось это как минимум предписанием. Можете пойти по тому же пути - пожаловаться, взяв из этого решения готовое обоснование своих претензий. Но именно в этом случае было простое обращение подписчика в настоящую инспекцию, та переслала в местное УФАС, далее обращение пошло по адресу администратора доменного имени, с которого происходила рассылка.
❗️Для жителей
Вас же тоже утомляет реклама по электронке и телефону? Вот вам хорошая норма из примера выше: "распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы" (ст. 18 ФЗ «О рекламе»)
И вот разъяснение ФАС, как правильно действовать в таких случаях (здесь только про телефон, но алгоритм будет ясен).
Опять активизировались псевдожилищные инспекции, которые по электронке впаривают заказать реестр собственников на определённом сайте. Не буду его упоминать, чтобы не сошло за рекламу, просто прошу игнорировать такие письма. Настоящие жилищные инспекции такое не предлагают. Рассылка такой рекламы нарушает закон. Скриншот начала и конца письма будет ниже.
Год назад те же самые лица рассылали то же самое письмо по тем же самым адресам. Кончилось это как минимум предписанием. Можете пойти по тому же пути - пожаловаться, взяв из этого решения готовое обоснование своих претензий. Но именно в этом случае было простое обращение подписчика в настоящую инспекцию, та переслала в местное УФАС, далее обращение пошло по адресу администратора доменного имени, с которого происходила рассылка.
❗️Для жителей
Вас же тоже утомляет реклама по электронке и телефону? Вот вам хорошая норма из примера выше: "распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы" (ст. 18 ФЗ «О рекламе»)
И вот разъяснение ФАС, как правильно действовать в таких случаях (здесь только про телефон, но алгоритм будет ясен).
BY ЖКХ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from cn
