Telegram Group & Telegram Channel
В сети обсуждают решение Совета улемов Духовного управления мусульман России отозвать фетву, разрешающую религиозное многожёнство.

Председатель Совета улемов ДУМ РФ Шамиль Аляутдинов накануне заявил:

«Совет улемов ДУМ РФ в связи с появившейся в СМИ информацией о том, что Генпрокуратура РФ призвала отменить фетву «Проблематика многоженства в мусульманском сообществе России», а также в связи с реакцией российской общественности отзывает фетву. На то Божья воля, и Совет улемов ДУМ РФ не видит смысла вступать в полемику».

Вообще весьма «удобная формулировка». На самом деле Генпрокуратура не «призывала», не умоляла, не упрашивала на коленях и с придыханием – прокуроры таким вообще не занимаются. Нет, было дано чёткое определение. Более того: после повторного представления прокуратуры Министерство юстиции вообще может выносить решение о ликвидации организации.

Всё просто и ясно. Надзорное ведомство вынесло представление главе ДУМ РФ Равилю Гайнутдинову за слова о допустимости многоженства. Генпрокуратурой было указано: в соответствии со статьями 38, 72 Конституции РФ семья и институт брака как союз мужчины и женщины находятся под защитой государства.

«При этом в соответствии со статьей 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Статьей 15 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» установлено, что религиозные организации действуют в соответствии со своими внутренними установлениями, если они не противоречат законодательству РФ, и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах».

Какая тут вообще может быть полемика? Соблюдайте законы страны, и не пытайтесь «раскачивать лодку»: достаточно уже того, как «замотали и заиграли» вопрос с ношением «религиозной одежды, закрывающей лицо».

Коллеги отмечают, что в данном случае духовные власти мусульманской общины политически уступили светской власти в лице Генпрокуратуры РФ.

Высказывается и мнение о том, что таким образом генеральный прокурор Игорь Краснов серьёзно укрепил свой авторитет, одержав верх в споре, затрагивающем самые основы общества. Хотя, на наш взгляд, никаких споров и дискуссий здесь и быть не должно.



group-telegram.com/glavpolit/19433
Create:
Last Update:

В сети обсуждают решение Совета улемов Духовного управления мусульман России отозвать фетву, разрешающую религиозное многожёнство.

Председатель Совета улемов ДУМ РФ Шамиль Аляутдинов накануне заявил:

«Совет улемов ДУМ РФ в связи с появившейся в СМИ информацией о том, что Генпрокуратура РФ призвала отменить фетву «Проблематика многоженства в мусульманском сообществе России», а также в связи с реакцией российской общественности отзывает фетву. На то Божья воля, и Совет улемов ДУМ РФ не видит смысла вступать в полемику».

Вообще весьма «удобная формулировка». На самом деле Генпрокуратура не «призывала», не умоляла, не упрашивала на коленях и с придыханием – прокуроры таким вообще не занимаются. Нет, было дано чёткое определение. Более того: после повторного представления прокуратуры Министерство юстиции вообще может выносить решение о ликвидации организации.

Всё просто и ясно. Надзорное ведомство вынесло представление главе ДУМ РФ Равилю Гайнутдинову за слова о допустимости многоженства. Генпрокуратурой было указано: в соответствии со статьями 38, 72 Конституции РФ семья и институт брака как союз мужчины и женщины находятся под защитой государства.

«При этом в соответствии со статьей 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Статьей 15 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» установлено, что религиозные организации действуют в соответствии со своими внутренними установлениями, если они не противоречат законодательству РФ, и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах».

Какая тут вообще может быть полемика? Соблюдайте законы страны, и не пытайтесь «раскачивать лодку»: достаточно уже того, как «замотали и заиграли» вопрос с ношением «религиозной одежды, закрывающей лицо».

Коллеги отмечают, что в данном случае духовные власти мусульманской общины политически уступили светской власти в лице Генпрокуратуры РФ.

Высказывается и мнение о том, что таким образом генеральный прокурор Игорь Краснов серьёзно укрепил свой авторитет, одержав верх в споре, затрагивающем самые основы общества. Хотя, на наш взгляд, никаких споров и дискуссий здесь и быть не должно.

BY Главный политический


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/glavpolit/19433

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from cn


Telegram Главный политический
FROM American