338

К слухам про блокировки сервисов по обмену глупыми открытками доставке сообщений надо относиться именно как к слухам. Слухам, зондирующим почву, на которую они ложатся

Сейчас разговор не про то, что Мета пособничает неонацистам, а если будет озвучено, что "Крокус", теракт в отношении И.Кириллова или иные события координировались с участием данных популярных мессенджеров - то пособничает и террористам

Всё предельно просто: есть условное "национальное" разделение по месседжерам, соцсетям и иным порталам. И работают эти сервисы в том числе на территории России, следовательно, должны работать в рамках российского правового поля

Есть исключения: вспомним "Платон" и использование "интернет-раций". Вспомним "Артподготовку" и роль мессенджеров там
Позже все эти мессенджеры и рации прикрыли

Это не про конспирацию мамкиных конспираторов

Но про то, что иностранные сервисы, работая в России, не выполняют требования российского законодательства

И уже потом про двойственность правоприменения типа "Инстаграм - нельзя, но если используете, то ничего страшного (и даже если вы при должности или медийны!), а Ватсап - можно, хоть это всё одного экстремистского поля ягоды"

И тем более про то, что настоятельные призывы использовать альтернативные ватсапу платформы по-прежнему остаются не услышанными. В том числе лицами, которым априори недопустимо их использовать, в том числе в быту

Если пошли слухи про перспективу блокировок - значит, версия о вербовочных мероприятиях и координации деятельности может иметь подтверждения

А дальше понаблюдаем за правоприменением. Либо смотреть сквозь пальцы на тех, кто выберет ВПН, не в силах отказаться от мессенджера. Либо обеспечивать применение Закона

Что же до тех, кто использует мессенджеры для противоправной деятельности - то их эти запреты никак не коснутся, но появится ещё один формальный повод для ускорения реализаций

www.group-telegram.com/cn/go338.com/52865

32.6K viewsDec 23, 2024 at 15:50

К слухам про блокировки сервисов по обмену глупыми открытками доставке сообщений надо относиться именно как к слухам. Слухам, зондирующим почву, на которую они ложатся

Сейчас разговор не про то, что Мета пособничает неонацистам, а если будет озвучено, что "Крокус", теракт в отношении И.Кириллова или иные события координировались с участием данных популярных мессенджеров - то пособничает и террористам

Всё предельно просто: есть условное "национальное" разделение по месседжерам, соцсетям и иным порталам. И работают эти сервисы в том числе на территории России, следовательно, должны работать в рамках российского правового поля

Есть исключения: вспомним "Платон" и использование "интернет-раций". Вспомним "Артподготовку" и роль мессенджеров там
Позже все эти мессенджеры и рации прикрыли

Это не про конспирацию мамкиных конспираторов

Но про то, что иностранные сервисы, работая в России, не выполняют требования российского законодательства

И уже потом про двойственность правоприменения типа "Инстаграм - нельзя, но если используете, то ничего страшного (и даже если вы при должности или медийны!), а Ватсап - можно, хоть это всё одного экстремистского поля ягоды"

И тем более про то, что настоятельные призывы использовать альтернативные ватсапу платформы по-прежнему остаются не услышанными. В том числе лицами, которым априори недопустимо их использовать, в том числе в быту

Если пошли слухи про перспективу блокировок - значит, версия о вербовочных мероприятиях и координации деятельности может иметь подтверждения

А дальше понаблюдаем за правоприменением. Либо смотреть сквозь пальцы на тех, кто выберет ВПН, не в силах отказаться от мессенджера. Либо обеспечивать применение Закона

Что же до тех, кто использует мессенджеры для противоправной деятельности - то их эти запреты никак не коснутся, но появится ещё один формальный повод для ускорения реализаций

BY 338