👥 Як змінилася демографічна ситуація після початку великої війни?

Про старіння населення, найнижчу народжуваність і високу смертність, згадки про минуле та 50 мільйонів населення, а також про шляхи, що можуть покращити демографічну ситуацію в Україні, — читайте в нашому матеріалі.

Про все це "Рубрика" поговорила з заступником директора Інституту демографії та проблем якості життя НАН України Олександром Гладуном.

🪟Все про відновлення читайте тут.
#ВікноВідновлення #RecoveryWindow

важливо 👇

📗 Seize the City, Undo the State: The Inception of Russia’s War on Ukraine. Serhiy Kudelia

This book is the first micro-level study of the armed conflict in Donbas, a region in eastern Ukraine, based on over one hundred interviews with participants and observers. Focusing on the first six months of the conflict, it compares its dynamics in seventeen towns in Donetsk and Luhansk provinces as well as in Kharkiv and Odesa. In its explanation of the start of the conflict, the book bridges the divide between competing accounts which privilege either external or internal drivers. Instead, it shows that the Russian intervention gave an impetus for the war, but local actors created favorable conditions for its success and enabled Russian agents to organize the region’s secession from Ukraine. The book also demonstrates that the region’s residents were far from united in their embrace of the secessionist agenda. In fact, coordinated efforts of civic activists and local elites in some towns prevented their seizure by separatist forces and proved decisive in suppressing separatist challenges in Kharkiv and Odesa. Ultimately, the book argues that successful consolidation of separatist control over individual towns depended on the extent of insurgent coercive capacity, ability to influence town administration, and availability of allies among local elites, law enforcement, and political activists.

https://academic.oup.com/book/59245?fbclid=IwY2xjawHrDtxleHRuA2FlbQIxMQABHSbO_vqhpaDhT3dYOsDXkK4UWnUa1sFgl5aRtuvvkDXIp_SfJgEfojI-0Q_aem_hwxBm26BTV50GOVzpz8cDg&login=false#login-purchase

Володимир Паніотто у фб заперечує тезу, що Росія напала на Україну через прагнення України вступити до НАТО:

- до 2014 року ідея вступу до НАТО була непопулярною серед українців (лише 15-20% підтримки).
- позитивне ставлення до Росії (90%) та Путіна (60%) було дуже високим.
- НАТО не було ключовим питанням навіть під час Революції Гідності.
- підтримка вступу до Альянсу почала зростати лише після агресії Росії в 2014 році, як реакція на анексію Криму (на графіку)

Висвітлення цивільних втрат підвищує підтримку залучення США в конфлікт

Нещодавнє дослідження показує, як висвітлення війни ЗМІ впливає на громадську підтримку участі США у міжнародних конфліктах.

Автори провели 5 експериментів, де показали:

Дослідження 1:

- висвітлення теми жертв серед цивільного населення у війні в Україні позитивно впливає на підтримку залучення США, і на підтримку "демократичного" фрейму війни.

Дослідження 2 (Експеримент):

- надання інформації про жертви серед цивільного населення в Україні призводить до зростання підтримки залучення США.

Дослідження 3 (роль емпатії):

- встановлено, що емпатія є ключовим медіатором: отримання інформації про жертви серед цивільного населення викликає емпатію, що збільшує підтримку України

Дослідження 4 (цивільні vs військові жертви):

- інформація про жертви серед цивільного населення викликала значно більшу підтримку залучення США порівняно з інформацією про військові жертви.

Дослідження 5 (гіпотетичний конфлікт):

- підтримка союзника у війні залежала від 1) кількості жертв серед цивільного населення; 2) рівня руйнувань цивільної інфраструктури; 3) конкретних свідчень про недавні атаки на цивільних.
- інформація про жертви серед цивільних мала найсильніший прямий і непрямий вплив на підтримку.
- інформація про страждання цивільного населення ворога немає значимого ефекту на підтримку залучення США