Об литературу. Давным-давно думаю эту мысль, все никак додумать не могу. Как так получается, что самая "интеллектуальная" и "конкурсная" проза, она же и проза иноагентов-эмигрантов, совершенно разучилась рассказывать истории? Обычные человеческие истории, завязка-развитие сюжет-кульминация-развязка-эпилог? Почему они пишут (в общем-то неплохо владея словом) бесконечные экспозиции, но не в силах придумать, что в созданных ими декорациях с людьми происходит? Взять хоть иностранного агента копрофага порнографа Сорокина. Хоть менее известную и, кажется, еще не клейменную эмигрантку в Аргентину Асю Михееву. Про последнюю вообще как-то обидно - до войны нормальный был писатель-фантаст, одну ее книжку я даже и хвалил и даже за дело. А тут написала "Границы сред" - и пожалуйста вам, экспериментальный текст про ИИ, в котором кроме экспозиции, выписанной так, чтобы неподготовленный читатель после первых же абзацев плюнул и отошел - ничего нету... Наверное, дело все-таки в том, что эмигранты-иноагенты очень стараются продемонстрировать свое неуважение к народу. К обычным читателям. А друг другу подмигивают: мы-то понимаем. Распознав подмигивание, им самим читать друг друга тоже незачем...
Об литературу. Давным-давно думаю эту мысль, все никак додумать не могу. Как так получается, что самая "интеллектуальная" и "конкурсная" проза, она же и проза иноагентов-эмигрантов, совершенно разучилась рассказывать истории? Обычные человеческие истории, завязка-развитие сюжет-кульминация-развязка-эпилог? Почему они пишут (в общем-то неплохо владея словом) бесконечные экспозиции, но не в силах придумать, что в созданных ими декорациях с людьми происходит? Взять хоть иностранного агента копрофага порнографа Сорокина. Хоть менее известную и, кажется, еще не клейменную эмигрантку в Аргентину Асю Михееву. Про последнюю вообще как-то обидно - до войны нормальный был писатель-фантаст, одну ее книжку я даже и хвалил и даже за дело. А тут написала "Границы сред" - и пожалуйста вам, экспериментальный текст про ИИ, в котором кроме экспозиции, выписанной так, чтобы неподготовленный читатель после первых же абзацев плюнул и отошел - ничего нету... Наверное, дело все-таки в том, что эмигранты-иноагенты очень стараются продемонстрировать свое неуважение к народу. К обычным читателям. А друг другу подмигивают: мы-то понимаем. Распознав подмигивание, им самим читать друг друга тоже незачем...
BY Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn
