🙂сторию Рунета следует делить на два периода, первый из которых я называю «досуверенным». Тогда ни один российский интернет-ресурс не мог быть уверен, что сохранит работоспособность в случае враждебных действий со стороны зарубежных регуляторов или внешних кибератак. А такие угрозы не просто прогнозировались, они декларировались западными политиками и прописывались в стратегических документах стран НАТО. Учитывая, что к середине 2010-х гг. сложилась прямая экономическая зависимость России от стабильной работы национального сегмента интернета, государство было вынуждено предпринять защитные меры. Поэтому в 2019 году вступил в силу закон «об устойчивом рунете», тогда же и начался «суверенный» период его истории.
🙂ИНТЕРНЕТ-ИНФРАСТРУКТУРА РОССИИ ОБЗАВЕЛАСЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ УЗЛАМИ СВЯЗИ И ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ АТАКАМ🙂
У Рунета появился национальный регулятор в лице Роскомнадзора, а в нашем законодательстве наметился четкий вектор на защиту безопасности российских интернет-пользователей и ограничение влияния зарубежного бигтеха. Были приняты важные инициативы «о приземлении» зарубежных онлайн-платформ и запрете контроля иностранного капитала в критически важных российских интернет-сервисах.
Безусловно, вовремя взятый курс на суверенизацию Рунета предупредил многие проблемы, которые могли возникнуть с началом санкционной и информационной войн, развернутой западными странами два года назад. Натовским кибервойскам не удалось нанести ущерба критической информационной инфраструктуре нашей страны.
🙂Темпы цифровизации России не замедлились, развиваются Госуслуги, успешно импортозамещаются многие онлайн-сервисы и платформы из недружественных стран. Более того, некоторые наши инициативы иностранцы внедряют у себя (как требование локализации хранения персональных данных).
Думаю, что модель суверенности национальных сегментов интернета во всем мире скоро станет базовой. 🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂 🙂Антон Горелкин, зампредседателя ИТ-комитета Госдумы, председатель правления РОЦИТ.
🙂сторию Рунета следует делить на два периода, первый из которых я называю «досуверенным». Тогда ни один российский интернет-ресурс не мог быть уверен, что сохранит работоспособность в случае враждебных действий со стороны зарубежных регуляторов или внешних кибератак. А такие угрозы не просто прогнозировались, они декларировались западными политиками и прописывались в стратегических документах стран НАТО. Учитывая, что к середине 2010-х гг. сложилась прямая экономическая зависимость России от стабильной работы национального сегмента интернета, государство было вынуждено предпринять защитные меры. Поэтому в 2019 году вступил в силу закон «об устойчивом рунете», тогда же и начался «суверенный» период его истории.
🙂ИНТЕРНЕТ-ИНФРАСТРУКТУРА РОССИИ ОБЗАВЕЛАСЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ УЗЛАМИ СВЯЗИ И ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ АТАКАМ🙂
У Рунета появился национальный регулятор в лице Роскомнадзора, а в нашем законодательстве наметился четкий вектор на защиту безопасности российских интернет-пользователей и ограничение влияния зарубежного бигтеха. Были приняты важные инициативы «о приземлении» зарубежных онлайн-платформ и запрете контроля иностранного капитала в критически важных российских интернет-сервисах.
Безусловно, вовремя взятый курс на суверенизацию Рунета предупредил многие проблемы, которые могли возникнуть с началом санкционной и информационной войн, развернутой западными странами два года назад. Натовским кибервойскам не удалось нанести ущерба критической информационной инфраструктуре нашей страны.
🙂Темпы цифровизации России не замедлились, развиваются Госуслуги, успешно импортозамещаются многие онлайн-сервисы и платформы из недружественных стран. Более того, некоторые наши инициативы иностранцы внедряют у себя (как требование локализации хранения персональных данных).
Думаю, что модель суверенности национальных сегментов интернета во всем мире скоро станет базовой. 🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂 🙂Антон Горелкин, зампредседателя ИТ-комитета Госдумы, председатель правления РОЦИТ.
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. NEWS You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from cn
