Telegram Group & Telegram Channel
❗️Столичные законодательные инициативы, в частности, предусматривают:

Полномочия по обращению с отходами III-V классов опасности, которые не относятся к ТКО, предложено сделать "собственным" полномочиям субъектов РФ (сейчас они де-факто у федералов в лице Минприроды и Росприроднадзора);

Субъекты Федерации получат право утверждать своими нормативными актами без согласования с Минприроды региональные правила накопления, транспортирования, обработки, обезвреживания, утилизации и размещения таких отходов.

Транспортировать (перевозить) промышленные отходы смогут исключительно операторы, включенные в региональный реестр (вот оно — будущее "золотое дно"). Кроме того, аналогичный порядок регулирования вводится в отношении собственников объектов, где могут обрабатываться, размещаться, обезвреживаться и утилизироваться отходы. Все "разрешенные" объекты должны попасть в региональную схему: если по каким-то причинам регион отказывается их включить, то деятельность по работе с отходами III-V классов опасности на них запрещается.

Субъекты РФ получат право создавать собственные информационные системы учёта всех стадий и операций с отходами. Юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы III-V классов опасности, будут обязаны загружать туда все данные, включая навигационные (о перемещении отходов), информацию о заключаемых договорах на операции и т.д.

Сергей Собянин предлагает также передать субъектам РФ право устанавливать собственные требования как к объектам, где перерабатываются или размещаются отходы, так и к процессам их перевозки, иным операциям с ними. По мнению разработчиков законопроекта, это позволит "реализовать критически важное для регионов право вводить дифференцированное по объему и детализации регулирование обращения с разными видами отходов в зависимости от социально-экономических, демографических и природно-климатических особенностей".

Особенности "экспертизы территориальных схем городов федерального значения" будут определяться Правительством России.

Целый блок поправок посвящен очередным изменениям требований к до сих пор не созданной Федеральной государственной информационной системы учёта отходов и региональным информационным системам. Ну и конечно же — новые полномочия ППК "РЭО" в части согласования региональных информационных систем, территориальных схем и прочих проектов субъектовых НПА.

⛔️ Из явно непроработанного: понимая задачи правительства Москвы в части усиления контроля за операциями с отходами строительства и сноса, грунтами, иловым осадком, а также желанием блока под управлением вице-мэра Петра Бирюкова сконцентрировать в своих руках очередные разрешительные полномочия (что безусловно приведет к монополизации этого рынка), нельзя "стричь под одну гребенку" все отходы III-V классов опасности, не относящиеся к ТКО.

Ведь в первую очередь — это десятки миллионов тонн промышленных отходов, обращение с которыми имеет собственную специфику, экономику, построено на конкретных технологических процессах. И если с наиболее опасными отходами I и II классов государство приняло осознанное решение о передаче полномочий по обращению с ними федеральному оператору в лице структур "Росатома", то с III и IV классами ситуация принципиально другая (как и их влияние на окружающую среду в целом, а не конкретных территорий). Отдавать все права на региональный уровень весьма опасно. Это приведет и к дополнительной финансовой нагрузке на российскую промышленность.



group-telegram.com/greenserpent/19408
Create:
Last Update:

❗️Столичные законодательные инициативы, в частности, предусматривают:

Полномочия по обращению с отходами III-V классов опасности, которые не относятся к ТКО, предложено сделать "собственным" полномочиям субъектов РФ (сейчас они де-факто у федералов в лице Минприроды и Росприроднадзора);

Субъекты Федерации получат право утверждать своими нормативными актами без согласования с Минприроды региональные правила накопления, транспортирования, обработки, обезвреживания, утилизации и размещения таких отходов.

Транспортировать (перевозить) промышленные отходы смогут исключительно операторы, включенные в региональный реестр (вот оно — будущее "золотое дно"). Кроме того, аналогичный порядок регулирования вводится в отношении собственников объектов, где могут обрабатываться, размещаться, обезвреживаться и утилизироваться отходы. Все "разрешенные" объекты должны попасть в региональную схему: если по каким-то причинам регион отказывается их включить, то деятельность по работе с отходами III-V классов опасности на них запрещается.

Субъекты РФ получат право создавать собственные информационные системы учёта всех стадий и операций с отходами. Юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы III-V классов опасности, будут обязаны загружать туда все данные, включая навигационные (о перемещении отходов), информацию о заключаемых договорах на операции и т.д.

Сергей Собянин предлагает также передать субъектам РФ право устанавливать собственные требования как к объектам, где перерабатываются или размещаются отходы, так и к процессам их перевозки, иным операциям с ними. По мнению разработчиков законопроекта, это позволит "реализовать критически важное для регионов право вводить дифференцированное по объему и детализации регулирование обращения с разными видами отходов в зависимости от социально-экономических, демографических и природно-климатических особенностей".

Особенности "экспертизы территориальных схем городов федерального значения" будут определяться Правительством России.

Целый блок поправок посвящен очередным изменениям требований к до сих пор не созданной Федеральной государственной информационной системы учёта отходов и региональным информационным системам. Ну и конечно же — новые полномочия ППК "РЭО" в части согласования региональных информационных систем, территориальных схем и прочих проектов субъектовых НПА.

⛔️ Из явно непроработанного: понимая задачи правительства Москвы в части усиления контроля за операциями с отходами строительства и сноса, грунтами, иловым осадком, а также желанием блока под управлением вице-мэра Петра Бирюкова сконцентрировать в своих руках очередные разрешительные полномочия (что безусловно приведет к монополизации этого рынка), нельзя "стричь под одну гребенку" все отходы III-V классов опасности, не относящиеся к ТКО.

Ведь в первую очередь — это десятки миллионов тонн промышленных отходов, обращение с которыми имеет собственную специфику, экономику, построено на конкретных технологических процессах. И если с наиболее опасными отходами I и II классов государство приняло осознанное решение о передаче полномочий по обращению с ними федеральному оператору в лице структур "Росатома", то с III и IV классами ситуация принципиально другая (как и их влияние на окружающую среду в целом, а не конкретных территорий). Отдавать все права на региональный уровень весьма опасно. Это приведет и к дополнительной финансовой нагрузке на российскую промышленность.

BY «Зелёный» змий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greenserpent/19408

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from cn


Telegram «Зелёный» змий
FROM American