Про науку любопытно. Мне, как обитателю российских глубин, всегда казалось, что как раз повышенная любовь к праву- мягко говоря, вовсе не конёк "государственников". Да, понимаю, что в Англии, допустим, всё иначе, но ведь это далеко и неправда:) Вся фишка российского государственника (в предельном выражении) ведь и состоит в том, что есть люди, которым нельзя, и есть люди, которым можно. Ибо мудрость великая свыше им дарована (и поддерживается облачным эгрегором Идеального Государства 😊), а, значит, и права ей сообразные! Любой закон же полет мудрости потенциально ограничивает, и в теории может быть обращен даже и во вред Превышевсегошности. Так что пусть будет, конечно, но вот только не надо делать из него культа. Один наш форумчанин в изгнании это объяснил бы вам всем тут, научно тык скыть популярно! А "пред законом все равны" - это как раз к либерастам, они наивные, до сих пор во фратерите с эгалите верят:) Собственно, и Сурков про это весьма недвусмысленно написал в нетленном. Но провинция-с, не поняли-с.
Про науку любопытно. Мне, как обитателю российских глубин, всегда казалось, что как раз повышенная любовь к праву- мягко говоря, вовсе не конёк "государственников". Да, понимаю, что в Англии, допустим, всё иначе, но ведь это далеко и неправда:) Вся фишка российского государственника (в предельном выражении) ведь и состоит в том, что есть люди, которым нельзя, и есть люди, которым можно. Ибо мудрость великая свыше им дарована (и поддерживается облачным эгрегором Идеального Государства 😊), а, значит, и права ей сообразные! Любой закон же полет мудрости потенциально ограничивает, и в теории может быть обращен даже и во вред Превышевсегошности. Так что пусть будет, конечно, но вот только не надо делать из него культа. Один наш форумчанин в изгнании это объяснил бы вам всем тут, научно тык скыть популярно! А "пред законом все равны" - это как раз к либерастам, они наивные, до сих пор во фратерите с эгалите верят:) Собственно, и Сурков про это весьма недвусмысленно написал в нетленном. Но провинция-с, не поняли-с.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from cn
