В большинстве случаев, канал Наивная политология будет стараться употреблять термин более нормальная Россия, а не Прекрасная Россия Будущего. Канал не оппозиционный, а скорее умеренно-этатистский: в качестве потенциальной угрозы для долгосрочной устойчивости государства могут рассматриваться все силы, а не только те, на которые обращает внимание пропаганда и шлюшья наука. Мы не фантасты, и в случае краха модели действующей, тупо по причине субстрата, наиболее реалистичным сценарием будет не принципиально новая модель, а синтез моделей 90х и предкризисных нулевых, но с немного меньшей криминализацией, более широким политическим представительством оппозиционных сил и люстрацией исключительно наиболее преступных сил (по гуманизированной модели Хрущева), либо вовсе испанскому сценарию. Прекрасного мало, но уже пригодно для жизни. И возможно, так даже лучше, два русских поля экспериментов длительностью 70 и пока 13 лет, определенно доказывают преимущества консервативно-прогрессивной модели.
В большинстве случаев, канал Наивная политология будет стараться употреблять термин более нормальная Россия, а не Прекрасная Россия Будущего. Канал не оппозиционный, а скорее умеренно-этатистский: в качестве потенциальной угрозы для долгосрочной устойчивости государства могут рассматриваться все силы, а не только те, на которые обращает внимание пропаганда и шлюшья наука. Мы не фантасты, и в случае краха модели действующей, тупо по причине субстрата, наиболее реалистичным сценарием будет не принципиально новая модель, а синтез моделей 90х и предкризисных нулевых, но с немного меньшей криминализацией, более широким политическим представительством оппозиционных сил и люстрацией исключительно наиболее преступных сил (по гуманизированной модели Хрущева), либо вовсе испанскому сценарию. Прекрасного мало, но уже пригодно для жизни. И возможно, так даже лучше, два русских поля экспериментов длительностью 70 и пока 13 лет, определенно доказывают преимущества консервативно-прогрессивной модели.
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from cn
