🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мужская косметика в политике через призму традиционных ценностей

Рвение левых модернизировать уклад часто влечет реакцию, проявляющуюся не в стабилизации общества в равновесном состоянии, а в откате к прежним установкам. При использовании термина "консерватизм" современные политологи обычно имеют в виду архаизм с запретом абортов, уменьшением возраста согласия, патриархатом, снижением социальных расходов государства и налогов, особенно для богатых. Существуют и исключения, некоторые "консерваторы" выступают за высокие налоги, которые можно тратить на поддержку своего рейтинга у низов. Существуют и другие предметы споров: право на оружие и самооборону, миграция, религиозная и расовая составляющая, роль государства в экономике.

Главная ценность, объединяющая лоскутный ковер из исламистов, борцов за чистоту расы, евангельских фундаменталистов, сторонников социального дарвинизма и множества других течений - это мизогиния, способствующая популярности "консерватизма" и у лиц, в принципе не нуждающихся в популярности у женщин. При этом, современное равноправие мужчин и женщин - не столько результат трудов феминисток, сколько следствие интересов государства и крупного капитала: двое работающих взрослых способствуют росту ВВП и повышают покупательную способность семей, стимулируя потребление. Увы, экономика роста ради роста склонна трансформироваться в "канцеромику" с изменением цен лишь в сторону роста, опасной долей необеспеченного кредитования, сверхвысокими темпами инфляции и формированию множества "пузырей". Даже традиционные национальные валюты становятся "слишком твердыми" и недостаточно спекулятивными для крупного капитала, что влечет спрос на криптовалюты.

Популярность традиционной семьи никуда не ушла, однако, падение реальных доходов населения, недоступность жилой недвижимости и стремительная инфляция влекут невозможность такой идиллии даже в государствах, где у власти находятся "консерваторы". И тут возникает вопрос: хотят ли и способны ли современные "консерваторы" и их спонсоры типа Питера Тиля вернуть уклад, в котором женщина может позволить себе "сидеть дома и растить детей", или это просто лозунг типа построения коммунизма в СССР?

Как показывает практика, в реальности разница между "консерваторами" и "либералами" лежит, скорее, в направленности демагогии. Даже если говорить об образах. "Консерваторы" склонны обвинять "либералов" в отсутствии маскулинности, однако, использование косметики объединяет правых с левыми не хуже коррупционных схем. Подводка для глаз, тени, консилер, тональный крем, противобликовая пудра для лысин, автозагар, ботокс, способный вызвать органические повреждения мозга - список косметических продуктов и процедур, используемых публичными персонами вне зависимости от их политической ориентации, обширен, ведь современный политик - в первую очередь лицедей, актер и лицо бренда. Достаточно посмотреть, насколько достойно выглядели политики во время Второй мировой войны или даже 30 лет назад, и сравнить с "луками" борцов за нравственность нашего времени, и вопросы начинают возникать уже к традиционности ценностей "традиционалистов". Вряд ли политик, ассоциирующийся с консервативной повесткой, обязан разводить блох в бороде и мыться лишь раз в году в проруби, но и другая крайность, делающая человека, невзирая на возраст, похожим на участника корейского бойз-бэнда - тоже не вариант. Во всём должен быть баланс, умеренность, на том и построен настоящий консерватизм.

Даже если современная экономика делает невозможным традиционное разделение ролей в семье ("родитель 1" и "родитель 2" вне зависимости от их половой и гендерной принадлежности вынуждены вместе платить ипотеку), политикам необходимо соблюдать хотя бы внешние правила приличия, стремиться к соответствию слов делам. И 8-е Марта - отличный день, чтобы лица, идентифицирующие себя как консерваторы, нашли мужество принять себя как есть и подарить свои косметички, наборы кистей и спонжей, сеансы пилинга и обертывания прекрасным дамам.

Ироничная статья “Наивной политологии”, приуроченная к грядущему 8-му марта, особенно хороша тем, что максимально красочно презентует состояние терминального хаоса, в котором пребывает идеология современного российского общества и умы его граждан. Ведь на самом деле не так плох сам по себе консерватизм, либерализм или даже левачество, как ситуация, при которой никому не ясно, что именно стоит за этими понятиями.

Сон разума рождает чудовищ поистине затейливых. К примеру, консерваторы апеллируют к откровенной архаике, но это еще полбеды - они апеллируют к архаике, которой в действительности никогда не существовало. Они презентуют милую их сердцу картинку, свидетелями которой они не могли являться в силу исторической эпохи, а потому не могут оценить, насколько она искажена. Взять хотя бы излюбленный неоконсервативный тейк о том, что “женщина должна заниматься семьей и детьми, как это было раньше”. Но когда именно раньше? В имперской России? Но там крестьянский уклад предполагал весьма активное участие женщины в натуральном производстве и выполнение подчас весьма тяжелой работы в поле и в хлеву. То есть и тогда женщина принимала участие в экономике, просто экономика эта выглядела иначе, ее основу составляло натуральное хозяйство. Ухаживая за условной коровой, женщина с точки зрения семейного благосостояния выполняла ровно ту же функцию, что современная офисная труженица - увеличивала достаток семьи. Да, она за свою жизнь рожала в несколько раз больше детей. Но и жила при этом в два раза меньше, а детская смертность была крайне высокой. “По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%” (В.Б. Безгин «Крестьянская повседневность. Традиции конца 19 - начала 20 века»). В 1905 году средняя продолжительность жизни в России составляла 27,2 года: 31 год для женщин, 29 - для мужчин. Как это соотносится с планами Пенсионного фонда России, неоконсерваторы, к сожалению, не объясняют - им не до этих мелочей, они уходят босыми по стерне в закат.

При этом родительская нагрузка того времени была широко распределена по членам большой крестьянской семьи и в целом по общине. За младшими детьми могли присмотреть старшие дети, старшие сестры и братья, пока еще бездетные или беременные снохи. Порог взросления, за которым ребенок начинал выполнять простейшую работу по дому начинался лет в 5-7. Не сравнить и близко с современными стандартами качества детства и родительства. Современные женщины находятся под беспрецедентным для всей истории человечества гнетом материнства, в то время как современные мужчины, в случае, если мечты неоконсерваторов осуществляется, столкнутся с физически нереализуемой задачей одиночного финансового содержания многодетной семьи в несвойственных для этого экономических условиях. Реалистично ли это? Не больше, чем мечты нынешних неолеваков про 124 гендера и смену пола уже в детском садике. У неолеваков и неоконсерваторов есть одна общая черта - радикализм. Мы, увы, живем в эпоху, когда доступ к рупору получили радикалы - политического ли толка или религиозного уже не суть важно, их почти не отличить. Умеренность и здравый смысл не то чтобы исчезли, но затаились, ушли глубоко на дно. Остается лишь надеяться, что время для них все таки придет, когда надоест фантазировать о том, как нам обустроить Россию и возникнет необходимость ее действительно обустраивать.

Ваш Юрий Долгорукий

Косметология (от греч. κοσμητικός- красота и -λογία — учение) — в плане общественных проблем, это наука решающие эстетические проблемы общества, путем разных средств, здесь и аппаратные методики, и лекарственные и корректирующие препараты, целый ворох методик и методов, направленных на коррекцию эстетических проблем внешней коррекции в целом здорового организма.
Подчеркну ещё раз, косметология не ставит своей задачей вылечить, нет, только улучшить.
Поэтому, на мой взгляд, что статья уважаемого НП, что отклики на нее, вообще не имеют отношения к нашему обществу. Не имеют, от слова совсем.
Я, как пластический хирург, как онколог, и при этом политик, обоснованно скажу - какая к херам косметология? Какая подводка для век и татуаж? Там уже и пластическая хирургия бесполезна, нужна реконструктивная хирургия, удалять пораженные раком органы, восстанавливать их функции путем и пересадки и замещения дефектов.
Организм нашего общества агонирует, ну и если тут говорить тогда о косметологии, то тогда уже о косметологии трупа, их тоже раскрашивают и подкрашивают, чтоб выглядели - как живые. Хотя, видно что не дышит, и сердце не бьётся, и пахнет разложением, но, глаз не видит.
Какая может быть идеология и ее косметология в стране, в которой сегодня США злейший враг, завтра злейший друг? Какие либеральные или левые ценности в стране в которой ценностей то нет? Единственная общая для страны ценность - деньги. Эту ценность разделяют и понимают все. От мала до велика. И это не исправить косметологией, да и пластической хирургией.
И пока не будет, кроме денег, общих ценностей, не будет и общества, хоть тонны косметических препаратов изведи, чучело на поле не будет выглядеть человеком, от слова совсем.

Жаль, Владимир Жириновский не дожил до второго срока Дональда Трампа. Под события последних месяцев можно было бы в срочном порядке объявлять Владимира Вольфовича преемником, и это была бы, поистине, битва титанов.

Я жив.
И я и ВВЖ и ДФТ как детей, разделал бы. Если бы пустили. Но, Под орех. Сожрал бы с потрохами и дерьмом ихним. И даже не поперхнулся.
Но, кто ж меня преемником сделает то? Этож страшно представить какой порядок и справедливость в мире будет, а кому это надо?

В описанном ув. коллегами Наивная политология сценарии "битвы титанов" Владимира Вольфовича и Дональда Фредовича, при определенных условиях, до самого поединка могло бы просто не дойти.

Для этого было бы достаточно провести между ними саммит, правда в закрытом для прессы формате, поскольку в противном случае перепалка с Зеленским в Белом доме могла бы показаться размолвкой в младшей группе детского сада.
И через полгода-год после долгого общения Жириновского и Трампа политический глобус мира мог бы приобрести бы совершенно необычный и не слишком многоцветный вид...

C праздником, милые дамы. Канал "Наивная политология" желает каждой женщине найти своего Ярославского пехотинца.

Вот что с либерастами делает настоящая мужская красота. Расцветают как подснежники весной. Глядишь и ...и государственниками станут.

Дорогие читательницы! С праздником вас!

8 марта – это не просто выходной день, когда мы поздравляем женщин. Это день борьбы за женское равноправие. Наша страна первой сделала многое, чтобы у женщин были избирательные права, доступ к профессиональному и образовательному развитию и т.д. Но это было более ста лет назад.

Сейчас политическая Россия – это страна мужчин. И возможно беда к нам в дом постучалась в т.ч. из-за этого.

Сейчас в России:

- Из 89 глав регионов только 1 женщина,
- Из 31 члена Правительства России 3 женщины (Татьяна Голикова, Оксана Лут и Ольга Любимова).
- Из 450 депутатов Государственной Думы РФ 77 женщин (17%).
- В правительствах регионов есть специальные женские должности: министры культуры, туризма, образования, соцзащиты, замгубернатора по социальной сфере. На них привлекают женщин, но в редком правительстве региона женщин больше 20-25%.
- Аналогичная ситуация по гендерному составу в законодательных собраниях регионов.
- Женщины регулярно сталкиваются с харассментом, предвзятостью, карикатурностью в российских административных структурах.

Я не буду сексистом, приписывая без должных на то оснований какие-то особые черты женщинам как руководителям. Женщины бывают разные, например, бывают более агрессивные, безжалостные, чем некоторые мужчины. Важно широкое представительство женщин в российской политике. Тогда отпадут крайние варианты. Власть в нашей стране станет более сбалансированной, и я уверен, направленной на интересы людей, а не реализацию абстрактных и опасных идей.

За всякими танцами депутатов, песнями от мэров городов, всей мишурой подарков скрывается потеря смысла сегодняшнего праздника. Мечтаю о России, в которой станет возможно избрание Президентом женщины, в которой и в исполнительной, и в законодательной власти будут равноценно представлены и женщины, и мужчины.

P.S. Публикую этот пост с незначительными изменениями и актуализацией данных с 2022 года. До сих пор готов подписаться под каждым словом. Буду стараться не только в этот праздник, но и каждый день менять ситуацию в женском вопросе к лучшему. Люблю, восхищаюсь, ценю ❤️

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Трамповский «блицкриг» провалился. Диалог с В.Путиным о возобновлении авиасообщения, поставках алюминия или снятии арестов с российской дипсобственности вряд ли будет слишком занимать Белый Дом; поэтому я бы ждал снижения активности вокруг украинской темы и новое её нарастание лишь через несколько месяцев

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Андрей Гусий

2. Дмитрий Михайличенко: Экстенсивная стратегия, направленная на эксплуатацию ресурсных возможностей страны и усиление ее военного потенциала, – это долгосрочная историческая колея России. Страна не скатится до реалий третьего мира по большинству показателей, но и в лидеры мир-системы не выйдет

Отклики: Поднять Перископ!, НЕШУЛЬМАН

3. Дмитрий Дризе: В РФ, между тем, продолжается эйфория. Однако, практически все, кто мог, написали, что даже при полной остановке помощи из США Украина сможет продержаться еще полгода. Тем не менее, эта самая помощь не остановлена. И второй момент, о чем активно пишет пресса, - что, мол, зря издевались над Байденом, нынешний лидер тоже далеко не мальчик, и возрастные явления и ему тоже присущи

4. Игорь Минтусов: У России появляется хорошая стартовая переговорная позиция на март 2025 года. Играя на противоречиях союзников США и ЕС по отношению к помощи Украине, можно обеспечить себе более хорошие условия для мирного соглашения

Отклики: Записки на заборе

5. Владислав Иноземцев*: Возникает ощущение, что Д.Трамп и его команда пытаются решить все считающиеся ими важными задачи одновременно, и это уже сейчас ведёт к накоплению негативных – и даже алармистских – ожиданий

Отклики: Поднять Перископ!

6. Телеграм-канал Мастер пера: Россия, если уж положить руку на сердце, видит в Трампе вовсе не друга и соратника, а, скорее, временного попутчика. Данайцы, приносящие дары, но продлевающие санкции, хоть и являются ситуативными партнерами, но все же не такими, в сотрудничестве с которыми возможно впрячь в геополитическую телегу американского коня и трепетную лань современной российской политики

Отклики: Наивная политология, Спец по специям, Поднять Перископ!, Политика Онлайн

7. Журналист Андрей Калитин: Конечно, все понимали, что вождь не вечен. Но страх перед ним был так велик, а представления о том, что может случиться после него - настолько размыты, что даже соратники предпочитали о дне его смерти не думать вовсе. Пока он есть - есть система...

Отклики: Наивная политология, Синельников-Оришак

8. Телеграм-канал Наивная политология: Трамп и неопределенность, Мужская косметика в политике через призму традиционных ценностей

Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий, Ярославский пехотинец Z🇷🇺

9. Дмитрий Дризе: По логике вещей, чтобы Трампу доказать свою бескомпромиссность и силу воли, он должен жестко надавить и на Россию тоже. Избирателю это нравится. Тем более, что Европа уж очень сильно недовольна, а такие вещи игнорировать не получится, как ни крути

Отклики: Поднять Перископ!

10. Политолог Илья Гращенков: Китай все годы, начиная с 2022-го, действительно, мудро следил за ситуацией и увидел, что сначала «вторая армия мира» не смогла быстро закончить начатое. Затем в «бумажного тигра» превратились и США с НАТО (следовательно, и подзащитный ЕС). Так что КНР теперь может более смело претендовать на защиту своих интересов, прежде всего – вернуть Тайвань

Отклики: Анатолий Несмиян, Винтажный модерн

11. #БезБашенноеМнение: Когда из уст нынешних российских политиков звучат тезисы о том, что Украина ни в коем случае не должна стать плацдармом для нападения на Россию, при этом возникает вполне наивный вопрос: с какой стати и кто именно должен напасть на ядерную державу, и какую цель должны преследовать при этом эти злопыхатели?

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Вадим Горшенин, Спец по специям

12. #БезБашенноеМнение: За ситуацией, складывающейся вокруг «Глаза бога», может, в том числе, стоять и банальная межведомственная борьба силовиков за непосредственный контроль над этим ресурсом
___________________________
* Признан иноагентом

Китаю не нравится, что мы теперь дружим с Америкой, с Президентом Трампом. Китай, не забывай: Манчжурия и Порт-Артур это русская земля!

Разделение иноагентом Михаилом Световым диктаторов на идеалистов и прагматиков кажется довольно ущербным в условиях работы института пропаганды. К примеру, зачистка Сталиным личных конкурентов в ВКП(б) подавалась как "идеалистическая". Другой пример: действия Дональда Трампа, обусловленные лишь его скверным характером и желанием отомстить тем, кто ему не нравится, "прагматизируются" членами республиканской партии, чтобы снизить имиджевый ущерб. Игнорирование бритвы Хэнлона и поиски глубокого смысла в импульсивных действиях являются давней традицией и в российской придворной политологии.

Имеет смысл посоветовать Михаилу Владимировичу перейти к более сложной системе "мировоззрений" из Dungeons and Dragons. В ней световские "идеалисты" будут определяться "сhaotic evil", в то время как "прагматики" как "lawful evil" : вне зависимости от мотивов, вредоносные действия, репрессии, убийства - относятся к "злым" действиям. Применение правил DnD к политике позволяет противостоять манипуляциям со стороны пропаганды: к примеру, нарушение автократом собственных законов или обещаний - однозначно "хаотичное" действие.

А если выйти из сумрака сознания либертарианца, отлученного от несовершеннолетних поклонниц, более важной темой в настоящее время видится проработка связей между злом и глупостью. К примеру, исследователь тоталитаризма Дитрих Бонхёффер находит взаимосвязь между явлениями, хотя и противопоставляет зло глупости. Злые действия умного человека обычно являются следствием социопатии или стремления защитить себя, в то время как злодейства дурака нативны и не имеют глубоких психологических предпосылок, ведь глупому человеку может быть не ясна сама идея зла, или осознание того, что действия, которые приносят ему благо, могут считаться злыми.

Дерьмоголемы: хроники чужой материи

Мир постоянно меняется — чем старше становится человек, тем сильнее отдаляются его друзья. В какой-то мере это можно считать следствием смены интересов. Приоритетом взрослого человека становится успешность на работе. Тело его также дряхлеет, становится немощным и ленивым. И тогда на помощь приходит современная эзотерика.

Общедоступность информации в ХХI веке делает массовыми тайные практики, к которым относятся и каббалистические ритуалы. Согласно легенде, первый глиняный слуга — голем — был создан благочестивым раввином для защиты израильского народа и исполнения добрых дел, физически тяжелых для смертных. Однако через некоторое время уже на уровне средневекового идиша «голем» превратился в «гойлема» — тупого, ленивого болвана, работающего на благо своего хозяина при всей стойкой неприязни к нему. Современная популярность каббалы среди высокоранговых женщин и вовсе породила новую форму слуг — фекальных големов-доппельгангеров, далее именуемых говнюками.

По статистике, основную целевую аудиторию оккультных практик составляют лица женского пола, а большая часть ритуалов касается амурной составляющей человеческих отношений. Девушка, отвергнутая любимым, либо жена, ревнующая мужа к любовнице или друзьям-алкоголикам, по совету подруг может тайком собирать фекалии объекта, чтобы подчинить его себе. По достижении точного весового соответствия полученная масса отправляется скульптору-каббалисту для достижения полного портретного сходства. После в дерьмоголема вкладывается записка, оживляющая его.

Фекальный голем сохраняет воспоминания оригинала и повторяет основные черты его личности, но действует в строгом соответствии с инструкцией и не способен прекословить хозяйке. Остается только выкрасть оригинал, подменив его говнюком. Судьба похищенных может различаться. Кого-то утопят в микве за супружескую измену, иного отправят в Петах-Тикву на высокооплачиваемую работу шабесгоя, третий и вовсе получит право безмятежно пастись на Голанских высотах — среди таких же, как и он.

Второй, чуть менее распространенный вариант: узнав о таинствах каббалы, ваш друг может сам слепить фекалоида, чтобы тот ходил на работу вместо него, принося стабильный доход. Самолепные говнюки неказисты, со временем теряют форму и расплываются, подобно студню. Однако, если условия ритуала были соблюдены правильно, общество не заметит подмены — говнистый голем будет усердно трудиться и даже стабильно расти в должности. Отсутствие души — важнейшее качество в управлении человеческими ресурсами.

Как упоминалось выше, распознать говноголема сложно: заметить подмену смогут лишь самые близкие люди. Говнюк начнет пропускать совместные пьянки, предпочитая им корпоративы, занимать и не возвращать деньги, хвалиться своей зарплатой и физической формой, душнить по поводу и без. Фекальный голем всегда в работе, потому даже на выходных он будет сверлить стены и двигать мебель вместо того, чтобы, например, встретиться с друзьями.

Найти оригинальную жертву навозных магов сложно, муторно и дорого. Как правило, осознавший природу голема ближний круг принимает решение заменить старого говнюка новым. Это требует долгого и трудоемкого сбора чужой материи, из которого вновь будет вылеплено физическое тело с адаптированным набором команд. Увы, после каждого ребилдинга фекалоид становится более говнистым — впрочем, друзей с годами найти все сложнее и сложнее, поэтому даже особенно желчные дерьмоголемы неплохо приживаются в различных дружеских коллективах.

Эзотерический @greyshemes — для Холархии.

Кому на Руси жить…

Вышел на федеральный уровень скандал с вручением мэром Братска Александром Дубровиным жилищных сертификатов по программе «Молодым семьям – доступное жилье». 7 из 33 получивших сертификаты были мигранты, на фотографиях видно, что многие женщины пришли на вручение бумаг в хиджабах. Условиями участия в программе являются наличие российского гражданства, возраст до 35 лет, отсутствие собственного жилья, приоритет отдается многодетными семьям. А вот ценза оседлости в документации не прописано.

Подобные случаи прорывались в информационное пространство за последнее время неоднократно: в татарстанском Нижнекамске, подмосковных Мытищах, в Качканаре Свердловской области, в дальневосточном Хабаровске.

Только после скандала с вручением жилищного сертификата на огромную сумму выходцам из Таджикистана в Подмосковье власти региона ввели для участия в подобных программах отсечку по сроку непрерывного проживания в области – от 10 лет.

Это провал сразу трех политик – миграционной, демографической и культурной. Это провал муниципального и регионального управления. Это провал распределения ответственности и субъектности ("что я делаю, когда я это делаю" никто по цепочке от исполнителя до начальника не отвечает). Это все про непонимание сути. Сути того, какое значение имеют Россия, российское, русское, наше.

Ну не понимает мэр Братска, для чего раздает сертификаты. Не его ума дело, он винтик, ему так нормально, он вообще думает, не растает ли к вечеру каток на центральной площади, который он залил. Тем более эта программа не его, а областная, всегда можно наверх ответственность делегировать, подставлять друг друга у них там в Приангарье не впервой. Проверка Следственного комитета выйдет на губернатора Кобзева, а не на мэра Дубровина, если что.

Не понимают и обычные граждане. А зачем поддерживать многодетных-то? Вам надо – вы и рожайте, зачем рожать больше, нищету плодить? Рабочие руки нужны что ли? Так мигранты и роботы на что?

Да что обычные граждане?! Позвонил мне недавно доктор философских наук, говорит, читаю документы программные государственные недавние, ничего не могу понять, а что они так на рождаемость ставку делают?

Не понимают, почему нельзя раздавать паспорта налево и направо клерки внизу. Ну проблема же у нас с численностью населения, а у этих документы в порядке, тогда ко мне какие вопросы?

Не понимают и те, кто фиктивно и лояльно-формально экзамены на знание русского языка принимает, прописки в резиновые квартиры продает и т.п.

Не понимают и мигранты, что означает быть гражданином России. Они живут у нас в лучшем случае по принципу: дают – бери, бьют – беги. В худшем – начинают свои нормы устанавливать, раз мы по своим определиться не можем.

А вы сами-то понимаете, как это быть россиянином? Можете в двух-трех предложениях объяснить? А ведь столько денег в пропаганду патриотизма вложено. У детей спросите, вдруг они подскажут, ведь им каждый понедельник на «Разговорах о важном» об этом вроде говорят.

Ответы на эти вопросы и есть политика. Они связаны друг с другом комплексно, цивилизационно. И без их постановки проблемным представляется сам факт существования нашего Отечества. Внутри проблема у нас, а не снаружи. Зря столько сил на противостояние Западу отдали, так и не поняв кто мы, сколько нас, чем отличаемся, как свой дом обустраивать будем, какие ценности детям передадим, какое будущее на нашей земле хотим.

Почему Сталин - тиран, а Путин - нет?

Объясняет известный российский либертарианец поклонник несовершеннолетних девочек.

Если вкратце - потому, что Путин прагматичен. Оставляем это без комментариев, но сложно не заметить, что Светов совершенно бессовестно путает понятия.

Не будем вдаваться в дебри философии и цитировать Аквинского и прочих, разбиравшихся в том, чем отличается монарх от тирана. Просто скажем, что не бывает тиранов-прагматиков, так как их усилия всегда сосредоточены лишь вокруг сохранения собственной власти, что со временем неизбежно приводит к трагедиям.

Агрегатор правды

Либертарианство на словах, а на деле шмиттовский децизионизм.

Не хотелось говорить о якобы неожиданном переобувании Zветова, ведь мне-то было понятно ещё в 22 году, что он просто мелкий и неразумный криптозетник, как, в общем-то, и большинство русскоязычных либертарианцев — это ведь такое современное подростково-юношеское наименование некогда бывших панков-анархистов. Те ведь тоже были сперва против власти, а потом обычные патриотичные скуфы с семьёй, скрепами и банкой пива в руке, и, конечно, без какого-либо протеста в душе.

Вот и современные детишки такие: «О, какое интересное новое слово! А давай-ка будем им себя называть! А книжки либертарианцев-основателей? В печку!». Вроде как и за свободу, и даже против государства, но когда встаёт вопрос национальный, то у детишек вскакивает прыщ национальной идентичности, патриотизма и всего того, что культурный и образованный человек должен выдавить и продезинфицировать, а то опять какая фашистская зараза попадёт в рану и снова: национализм, патриотизм, либертарианство и русскость, не дай Бог, конечно.

Потому-то я и против того, чтобы уделять внимание Светову. Вы посмотрите на него — это же буквально ребёнок, который не может даже двух слов связать, чтобы выразить, казалось бы, простую мысль. И вместо того чтобы его пинать, стоит просто игнорировать. Он не справляется с популярностью, а ведь его аудитория находится как раз в детсадовско-школьных кругах. Там, в общем-то, самые ярые националисты, русские и либертарианцы. Не травмируйте бедное дитя, охладите своё внимание к нему — и он тоже подуспокоится.

Сам же Светов своим «переобуванием» не изобрёл ничего нового. Типичная вот эта охранительская чушь про то, что какая-никакая власть, но это же ВЛАСТЬ! И с ней надо считаться в любом случае. То есть любую власть стоит легализовать, а точнее, это сформулировал как раз Карл Шмитт, говоря о том, что власть и есть источник морали, права и всего прочего. Вот есть Путин, например, и если он считает, что репрессии и пытки — это морально допустимо, то такова мораль и будет, и право под это дело перепишем, чтобы демократично и по закону было.

Да, Шмитт был полярен либертарианцам, но и либертарианцы в современном мире — это всего лишь гитлерюгенд. Это как квадроберы, которые хоть и надевают маски животных, но на деле всего лишь люди, готовые жрать собачий корм из миски. Вот и либертарианцы надевают на себя маски борцов за свободу, а на деле — типичная фашня, готовая жрать всю хрюканину, что им подадут их зигующие лидеры — все эти Трампы, Путины и Нетаньяху.

#политика #наблюдения

Как показывает практика, "абстрактные" политические течения как либертарианство, коммунизм или анархизм выставляют очень высокие требования к интеллектуальным способностям теоретиков и практиков. В случае несоответствия таким требованиям, либертарианство превращается в форму фашизма, коммунизм - в "красный феодализм", а анархизм - в криминократию, ведь все три итоговые формы, напротив, материальны, устойчивы и нативно понятны даже умственно отсталым. И никого не смущает полная противоположность того, к чему стремится политическая сила, тому, что у неё выходит: популизм и демагогия позволяют скрыть такие незначительные дефекты.