Telegram Group & Telegram Channel
Junger Orientalist🕊
🇱🇧🇮🇱🇵🇸Реакция ливанских партий на войну ХАМАС с Израилем ✝️ Христианские партии призывают не втягивать Ливан в войну. 🔴«То, что происходит в Газе, должно остаться в Газе», – заявил пресс-секретарь Ливанских сил (крупнейшая партия оппонентов Хезболлы). Спикер…
🇱🇧🇮🇱🇵🇸Что говорят в Ливане и вступит ли Хезболла в войну

Некоторые комментарии ливанских политиков я собрал в этом тексте. Из того, что бросилось в глаза: христианские партии Ливанские силы (Самир Джаджа) и Катаиб (Сами Жмайель) комментируют ситуацию в очень похожих выражениях. Предсказуемо обвиняют во всём Хезболлу и Иран, осуждают убийства гражданских с обеих сторон (по крайней мере Жмайель).

Председатели обеих партий похвалили подход Саудовской Аравии (и не забыли отметить заслуги лично наследника престола Мухаммада бин Салмана). Джаджа и Жмайель говорят, что, в отличие от Ирана, саудовское королевство встало на путь дипломатии вместо того, чтобы пытаться уничтожить Израиль. С точки зрения обоих политиков, силовой подход провалился, а положить конец кровопролитию может только решение по формуле «два государства для двух народов».

Свежие детали, которые в текст не попали:

• 17 октября три парламентские фракции из числа критиков Хезболлы выпустили совместное заявление против войны. Основные пункты:

1) Солидарность с палестинцами, призыв создать независимое палестинское государство и договориться с Израилем по принципу «земли в обмен на мир» в соотвествии с арабской мирной инициативой 2002 года.

2) У Ливана есть армия, чтобы защищать граждан. Хезболла же, напротив, служит иностранным (иранским) интересам и «пытается добиться [своих] целей ценой крови наших сыновей, разрушения нашей страны». Критики также обвинили Хезболлу в экономическом кризисе.

3) Призывают действовать в рамках институтов и наконец-таки избрать президента. Правда, в недавнем интервью Самир Джаджа в ответ на вопрос о выборах рассмеялся и дал понять, что стране пока не до этого.

Резюмируя:

«Нет войне,
не дадим втянуть Ливан [в то, что приведёт к его] разрушению,
Нет тому, чтобы кто-то стоял над суверенитетом Ливана и принимал решения о мире и войне [вместо правительства],
Нет входу неясные авантюры, которые не соответствуют интересам Ливана».

• В глаза также бросается, что декларацию не поддержали Джумблаты и их Прогрессивно-социалистическая партия (друзы). Хотя по многим вопросам ПСП ближе к критикам Хезболлы. Помимо Ливанских сил и Катаиб документ подписали члены фракции «Обновление», UPD: и несколько депутатов от групп поменьше. В «Обновление» входят христианские депутаты Мишель Моавад (маронит, бывший кандидат в президенты) и Адиб Абд аль-Масих (православный), а также их суннитские коллеги, критики Хезболлы Фуад Махзуми (миллиардер из Бейрута) и Ашраф Рифи (экс-министр юстиции, экс-глава полиции).

• 13 октября при израильском обстреле погиб журналист Исам Абдалла. Его коллеги утверждают, что боевиков поблизости не было, а все журналисты были в жилетах «пресса». Убийство журналиста сильно разозлило ливанцев – в том числе тех, кто терпеть не может Хезболлу. Каждый подобный инцидент даёт Хезболле дополнительное оправдание на случай, если она решит вступить в войну по-полной. И в отличие от идеологических штампов про исламское сопротивление под руководством Ирана, такой casus belli будет звучать убедительно не только на шиитской улице.

Один из главных аргументов против вступления Хезболлы в войну – её стратегическая ценность для Ирана. Если кто-то решится атаковать объекты, связанные с иранской ядерной программой, Хезболла запустит десятки тысяч ракет на Израиль, а её боевики вторгнутся на территорию еврейского государства. При этом пока непохоже, что теракт 7 октября был инициативой Тегерана (хотя во многом именно поддержка Ирана усилила ХАМАС). Примечательно, что генсек Хезболлы Хасан Насралла, известный своими зажигательными речами, с начала войны не выступал публично. Вероятно, чтобы ничего не обещать и сохранить свободу действий. В то же время, иранский режим вряд ли допустит уничтожения ХАМАС и уже грозится вмешаться, если ЦАХАЛ начнёт наземную операцию в Секторе Газа.



group-telegram.com/gunsncamels/1412
Create:
Last Update:

🇱🇧🇮🇱🇵🇸Что говорят в Ливане и вступит ли Хезболла в войну

Некоторые комментарии ливанских политиков я собрал в этом тексте. Из того, что бросилось в глаза: христианские партии Ливанские силы (Самир Джаджа) и Катаиб (Сами Жмайель) комментируют ситуацию в очень похожих выражениях. Предсказуемо обвиняют во всём Хезболлу и Иран, осуждают убийства гражданских с обеих сторон (по крайней мере Жмайель).

Председатели обеих партий похвалили подход Саудовской Аравии (и не забыли отметить заслуги лично наследника престола Мухаммада бин Салмана). Джаджа и Жмайель говорят, что, в отличие от Ирана, саудовское королевство встало на путь дипломатии вместо того, чтобы пытаться уничтожить Израиль. С точки зрения обоих политиков, силовой подход провалился, а положить конец кровопролитию может только решение по формуле «два государства для двух народов».

Свежие детали, которые в текст не попали:

• 17 октября три парламентские фракции из числа критиков Хезболлы выпустили совместное заявление против войны. Основные пункты:

1) Солидарность с палестинцами, призыв создать независимое палестинское государство и договориться с Израилем по принципу «земли в обмен на мир» в соотвествии с арабской мирной инициативой 2002 года.

2) У Ливана есть армия, чтобы защищать граждан. Хезболла же, напротив, служит иностранным (иранским) интересам и «пытается добиться [своих] целей ценой крови наших сыновей, разрушения нашей страны». Критики также обвинили Хезболлу в экономическом кризисе.

3) Призывают действовать в рамках институтов и наконец-таки избрать президента. Правда, в недавнем интервью Самир Джаджа в ответ на вопрос о выборах рассмеялся и дал понять, что стране пока не до этого.

Резюмируя:

«Нет войне,
не дадим втянуть Ливан [в то, что приведёт к его] разрушению,
Нет тому, чтобы кто-то стоял над суверенитетом Ливана и принимал решения о мире и войне [вместо правительства],
Нет входу неясные авантюры, которые не соответствуют интересам Ливана».

• В глаза также бросается, что декларацию не поддержали Джумблаты и их Прогрессивно-социалистическая партия (друзы). Хотя по многим вопросам ПСП ближе к критикам Хезболлы. Помимо Ливанских сил и Катаиб документ подписали члены фракции «Обновление», UPD: и несколько депутатов от групп поменьше. В «Обновление» входят христианские депутаты Мишель Моавад (маронит, бывший кандидат в президенты) и Адиб Абд аль-Масих (православный), а также их суннитские коллеги, критики Хезболлы Фуад Махзуми (миллиардер из Бейрута) и Ашраф Рифи (экс-министр юстиции, экс-глава полиции).

• 13 октября при израильском обстреле погиб журналист Исам Абдалла. Его коллеги утверждают, что боевиков поблизости не было, а все журналисты были в жилетах «пресса». Убийство журналиста сильно разозлило ливанцев – в том числе тех, кто терпеть не может Хезболлу. Каждый подобный инцидент даёт Хезболле дополнительное оправдание на случай, если она решит вступить в войну по-полной. И в отличие от идеологических штампов про исламское сопротивление под руководством Ирана, такой casus belli будет звучать убедительно не только на шиитской улице.

Один из главных аргументов против вступления Хезболлы в войну – её стратегическая ценность для Ирана. Если кто-то решится атаковать объекты, связанные с иранской ядерной программой, Хезболла запустит десятки тысяч ракет на Израиль, а её боевики вторгнутся на территорию еврейского государства. При этом пока непохоже, что теракт 7 октября был инициативой Тегерана (хотя во многом именно поддержка Ирана усилила ХАМАС). Примечательно, что генсек Хезболлы Хасан Насралла, известный своими зажигательными речами, с начала войны не выступал публично. Вероятно, чтобы ничего не обещать и сохранить свободу действий. В то же время, иранский режим вряд ли допустит уничтожения ХАМАС и уже грозится вмешаться, если ЦАХАЛ начнёт наземную операцию в Секторе Газа.

BY Junger Orientalist🕊




Share with your friend now:
group-telegram.com/gunsncamels/1412

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Some privacy experts say Telegram is not secure enough On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from cn


Telegram Junger Orientalist🕊
FROM American