Telegram Group & Telegram Channel
Диалоги о медицине: доказательность (vs) эффективность в пси-науках

Обсуждая «доказательный» подход в медицине и «альтернативные» биомедицинским практики на первом семинаре, спикеры несколько раз упоминали особенности психиатрии, психотерапии и психологии. Эффективность методов, которые используют эти науки, может оцениваться по отличным принципам. Так какое же место пси-науки занимают в современной парадигме доказательной медицины?

Приходите послушать и поговорить об этом на второй семинар ИММИ из цикла «Диалоги о медицине». Обсудим:

1️⃣Как работают принципы доказательности в практической психиатрии, психологии и психотерапии? Возможна ли эффективность без доказательности в терапии психических расстройств?

2️⃣ Почему инструментальные методы исследования стали центральным ориентиром в доказательной модели? Как менялись представления о доказательности в психиатрии и психотерапии? Какова здесь российская специфика?

3️⃣ Каким образом в России последних десятилетий устроен рынок психиатрических и психотерапевтических услуг? Становятся ли психиатрия и психотерапия конкурентами на этом рынке? Какую роль в этом играет ярлык доказательной медицины?

Модератор

Анна Клепикова, доцент и декан факультета антропологии Европейского университета в Санкт-Петербурге

Участники

Александр Еричев, д. м. н., профессор кафедры психотерапии, медицинской психологии и сексологии СЗГМУ им. И. И. Мечникова
Павел Васильев, к. и. н., доцент департамента истории, руководитель научно-учебной группой «История российской психиатрии: новые подходы к изучению», НИУ ВШЭ Санкт-Петербург
Давид Оганян, врач-психиатр, психотерапевт, магистр социологии ЕУСПб
Екатерина Хонинева, доцент факультета антропологии ЕУСПб

Семинар пройдет 24 мая в 18:00 в особняке Европейского на набережной Кутузова и онлайн. Присоединяйтесь к обсуждению!

➡️ Чтобы принять участие, зарегистрируйтесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/health_in_all_policies/241
Create:
Last Update:

Диалоги о медицине: доказательность (vs) эффективность в пси-науках

Обсуждая «доказательный» подход в медицине и «альтернативные» биомедицинским практики на первом семинаре, спикеры несколько раз упоминали особенности психиатрии, психотерапии и психологии. Эффективность методов, которые используют эти науки, может оцениваться по отличным принципам. Так какое же место пси-науки занимают в современной парадигме доказательной медицины?

Приходите послушать и поговорить об этом на второй семинар ИММИ из цикла «Диалоги о медицине». Обсудим:

1️⃣Как работают принципы доказательности в практической психиатрии, психологии и психотерапии? Возможна ли эффективность без доказательности в терапии психических расстройств?

2️⃣ Почему инструментальные методы исследования стали центральным ориентиром в доказательной модели? Как менялись представления о доказательности в психиатрии и психотерапии? Какова здесь российская специфика?

3️⃣ Каким образом в России последних десятилетий устроен рынок психиатрических и психотерапевтических услуг? Становятся ли психиатрия и психотерапия конкурентами на этом рынке? Какую роль в этом играет ярлык доказательной медицины?

Модератор

Анна Клепикова, доцент и декан факультета антропологии Европейского университета в Санкт-Петербурге

Участники

Александр Еричев, д. м. н., профессор кафедры психотерапии, медицинской психологии и сексологии СЗГМУ им. И. И. Мечникова
Павел Васильев, к. и. н., доцент департамента истории, руководитель научно-учебной группой «История российской психиатрии: новые подходы к изучению», НИУ ВШЭ Санкт-Петербург
Давид Оганян, врач-психиатр, психотерапевт, магистр социологии ЕУСПб
Екатерина Хонинева, доцент факультета антропологии ЕУСПб

Семинар пройдет 24 мая в 18:00 в особняке Европейского на набережной Кутузова и онлайн. Присоединяйтесь к обсуждению!

➡️ Чтобы принять участие, зарегистрируйтесь.

BY Приёмник




Share with your friend now:
group-telegram.com/health_in_all_policies/241

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from cn


Telegram Приёмник
FROM American