Хай. Я довольно часто вижу NSFW хед на жука, что он кончает яйцами вроде? Ну чем-то подобным.
Если продолжить это, то мне кажется он кончал бы долго такими темпами, прижавшись к партнёру оставаясь внутри некоторое время, пока эти яйца не выйдут через уретру. Минут на 5-10, при этом продолжал бы как-нибудь стимулировать эрогенные зоны партнёра. Если мужик то хуй бы ему теребонькал, если девушка то клитор бы наверное тёр. Да и соски бы разминал будь то партнёр мужчина или девушка.
Так же мне нравится думать что он был бы медленным, но не сказать что нежным. От того что опыта у него не шибко много, он делает медленные, но резкие и иногда грубые толчки, но со временем научится нормально.
Сам он по большей части бы оставался в одежде, оголял бы только интимную часть, но партнёра хотел бы видеть оголенным полностью. Ему бы это больше правильным казалось.
Если учесть, что по сути его маска вроде как лицо, то не отлиз ни отсос он делать не может. Поэтому в распоряжении только пальцы и его писька.
Хай. Я довольно часто вижу NSFW хед на жука, что он кончает яйцами вроде? Ну чем-то подобным.
Если продолжить это, то мне кажется он кончал бы долго такими темпами, прижавшись к партнёру оставаясь внутри некоторое время, пока эти яйца не выйдут через уретру. Минут на 5-10, при этом продолжал бы как-нибудь стимулировать эрогенные зоны партнёра. Если мужик то хуй бы ему теребонькал, если девушка то клитор бы наверное тёр. Да и соски бы разминал будь то партнёр мужчина или девушка.
Так же мне нравится думать что он был бы медленным, но не сказать что нежным. От того что опыта у него не шибко много, он делает медленные, но резкие и иногда грубые толчки, но со временем научится нормально.
Сам он по большей части бы оставался в одежде, оголял бы только интимную часть, но партнёра хотел бы видеть оголенным полностью. Ему бы это больше правильным казалось.
Если учесть, что по сути его маска вроде как лицо, то не отлиз ни отсос он делать не может. Поэтому в распоряжении только пальцы и его писька.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from cn
