Notice: file_put_contents(): Write of 6326 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14518 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 підбори фам фаталь 💋 | Telegram Webview: herheels/10357 -
другий сезон «гри в кальмара» це одне велике meh. я подивилася його вчора, і вже зараз не пам’ятаю більшості того, що відбулалося у серіях. якщо коротко і попрядку: концепт «герой, який виграв смертельну гру і повертається зіграти ще раз» – прикольний. з ним можна багато накрутити, підвищити ставки, цікаво погратися. простий приклад – «голодні ігри», де друга частина значно цікавіша та більш насичена (в плані арени, випробувань і саме цієї гри на виживання). тут же все відчувається якось стисло і «спустивши рукава». так, нам показують декілька нових «ігор», але головний фокус переміщується на динаміку всередині гравців. але фільми/серіали з концепцією виживання гоядачі часто дивляться саме заради цього виживання. як герой вибереться з наступного смертельного квесут? що готують автори гри далі? це були одні з ключових гачків, які утримували інтерес та увагу глядачів у першому сезоні. і саме цього у другому майже немає. але окей, це цікавий вектор – дослідити, як люди взаємодіють поза межами «майданчиків» і тепер після кожної гри вони можуть голосувати «за» або «проти» продовження гри. проте для того, щоб це спрацювало, потрібні багатогранні цікаві персонажі. і з цим у другому сезоні велика біда. у першому сезоні головний герой був такий собі ultimate relatable character – хороший хлопець, який наробив помилок у житті і тепер має вижити (і залишитися морально-чистою людиною). у другому сезоні він весь час ходить із серйозним обличчям 24/7 повторюючи, яка це погана гра і як її треба припинити. трансформація зрозуміла, але разом із тим зникає увесь його шарм та можливість емоційно підключитися. він буквально стає моральним компасом без емоцій. і другорядні персонажі нічим не кращі. якщо у першому сезоні було багато яскравих героїв (імена яких я вже не згадаю, але я пам’ятаю їхні характери, поведінку), то у другому всі нові гравці одновимірні, їх можна охарактеризувати одним реченням. це вагітна дівчина, це морпіх, це репер (прости господи) танос. для того, щоб їхнє протистояння за те, що принити чи продовжити гру було цікавим та напруженим, ми маємо хоча б трохи вболівати за кожного з них. і тоді це справді вийшла б непоганий соціальний коментар на людську жадібність, відчай та капіталізм (що вже було у першому сезоні, але тут могло розкритися по-новому). натомість, ті, хто голосують «продовжити» – це типу поганці на чолі з репером таносом та дідом, який постійно на всіх оре (він ще й візуально нагадує мені порошенка). ну тобто немає у них морально-сірого діапазону, що було однією з визначних рис героїв у першому сезоні. єдиним цікавим персонажем мені здався керівник гри, який сам вирішив пограти. непогана динаміка з головним героєм, чіткий психологічний портрет. правда навіщо він туди поліз, питання поки що відкрите. ну і ще мені бабуся з сином сподобалися. вони теж одновимірні, але, принаймні, бабуся прикольна. rooting for you girl. у другому сезоні є ще сюжетна лінія з детективом поліції, який у першому проник всередину гри і ходив у рожевому костюмі. тоді це справді був класний сюжетний хід, бо він розкривав глядачам більше про внутрішні процеси гри і як це все працює. у другому сезоні я повністю його сюжетну лінію проматувала – вона ні про що. він цілий сезон бовтається на човні, намагаючись знайти острів. і все. акторська гра це теж щось дивне. так, тут можна посперечатися, що у корейських серіалів є своя специфіка – але я не згадаю і половини тих кривляннь та овер реакцій героїв у першому сезоні. тут вони всі грають гіпертрофовано і неясно навіщо. + я не можу зрозуміти, чому змінилася поведінка і керівників гри. у другому сезоні стільки вчинків героїв, на які просто дивилася і думала: «та їх би за це вже розстріляли у першому сезоні». у першому сезоні жінка сигарети у вагітні ховала, а тут чел ходить з хрестом з таблетками і всім пофіг. не знаю, в чому причини таких радикальних змін якості серіалу. ймовірно, не вистачало часу на хороший сценарій. але 7 серій, з яких хороших моментів – по пальцям перерахувати – це доволі сумно.
другий сезон «гри в кальмара» це одне велике meh. я подивилася його вчора, і вже зараз не пам’ятаю більшості того, що відбулалося у серіях. якщо коротко і попрядку: концепт «герой, який виграв смертельну гру і повертається зіграти ще раз» – прикольний. з ним можна багато накрутити, підвищити ставки, цікаво погратися. простий приклад – «голодні ігри», де друга частина значно цікавіша та більш насичена (в плані арени, випробувань і саме цієї гри на виживання). тут же все відчувається якось стисло і «спустивши рукава». так, нам показують декілька нових «ігор», але головний фокус переміщується на динаміку всередині гравців. але фільми/серіали з концепцією виживання гоядачі часто дивляться саме заради цього виживання. як герой вибереться з наступного смертельного квесут? що готують автори гри далі? це були одні з ключових гачків, які утримували інтерес та увагу глядачів у першому сезоні. і саме цього у другому майже немає. але окей, це цікавий вектор – дослідити, як люди взаємодіють поза межами «майданчиків» і тепер після кожної гри вони можуть голосувати «за» або «проти» продовження гри. проте для того, щоб це спрацювало, потрібні багатогранні цікаві персонажі. і з цим у другому сезоні велика біда. у першому сезоні головний герой був такий собі ultimate relatable character – хороший хлопець, який наробив помилок у житті і тепер має вижити (і залишитися морально-чистою людиною). у другому сезоні він весь час ходить із серйозним обличчям 24/7 повторюючи, яка це погана гра і як її треба припинити. трансформація зрозуміла, але разом із тим зникає увесь його шарм та можливість емоційно підключитися. він буквально стає моральним компасом без емоцій. і другорядні персонажі нічим не кращі. якщо у першому сезоні було багато яскравих героїв (імена яких я вже не згадаю, але я пам’ятаю їхні характери, поведінку), то у другому всі нові гравці одновимірні, їх можна охарактеризувати одним реченням. це вагітна дівчина, це морпіх, це репер (прости господи) танос. для того, щоб їхнє протистояння за те, що принити чи продовжити гру було цікавим та напруженим, ми маємо хоча б трохи вболівати за кожного з них. і тоді це справді вийшла б непоганий соціальний коментар на людську жадібність, відчай та капіталізм (що вже було у першому сезоні, але тут могло розкритися по-новому). натомість, ті, хто голосують «продовжити» – це типу поганці на чолі з репером таносом та дідом, який постійно на всіх оре (він ще й візуально нагадує мені порошенка). ну тобто немає у них морально-сірого діапазону, що було однією з визначних рис героїв у першому сезоні. єдиним цікавим персонажем мені здався керівник гри, який сам вирішив пограти. непогана динаміка з головним героєм, чіткий психологічний портрет. правда навіщо він туди поліз, питання поки що відкрите. ну і ще мені бабуся з сином сподобалися. вони теж одновимірні, але, принаймні, бабуся прикольна. rooting for you girl. у другому сезоні є ще сюжетна лінія з детективом поліції, який у першому проник всередину гри і ходив у рожевому костюмі. тоді це справді був класний сюжетний хід, бо він розкривав глядачам більше про внутрішні процеси гри і як це все працює. у другому сезоні я повністю його сюжетну лінію проматувала – вона ні про що. він цілий сезон бовтається на човні, намагаючись знайти острів. і все. акторська гра це теж щось дивне. так, тут можна посперечатися, що у корейських серіалів є своя специфіка – але я не згадаю і половини тих кривляннь та овер реакцій героїв у першому сезоні. тут вони всі грають гіпертрофовано і неясно навіщо. + я не можу зрозуміти, чому змінилася поведінка і керівників гри. у другому сезоні стільки вчинків героїв, на які просто дивилася і думала: «та їх би за це вже розстріляли у першому сезоні». у першому сезоні жінка сигарети у вагітні ховала, а тут чел ходить з хрестом з таблетками і всім пофіг. не знаю, в чому причини таких радикальних змін якості серіалу. ймовірно, не вистачало часу на хороший сценарій. але 7 серій, з яких хороших моментів – по пальцям перерахувати – це доволі сумно.
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” He adds: "Telegram has become my primary news source." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from cn