Эта всёта касается лиц доверенных и не имеет отношения к преступным захватчикам.
Так, чужое имущество иногда оказывается в наших руках, дабы воспользовались им лично мы, а порой попадает к нам, чтобы принесло оно пользу тому, кто его нам доверил. И если мы взяли у кого-то имущество для своей пользы и выгоды, то в случае разногласий в вопросе возврата, мы обязаны привести неоспоримые доказательства того, что мы всё, как дóлжно, вернули. Если же мы держали у себя имущество для пользы владельца, то в случае разногласий о возврате нет на нас доказательств, а только клятва, и наше слово преимущественней.
Например:
– Разногласит оставивший на хранение свои вещи и хранитель: вернул ли второй их или нет. Слово хранителя с клятвой в данном случае доминирует, если только у владельца не найдётся неопровержимых доказательств.
– Или разногласие между должником и заимодавцом по возврату долга, —> слово заимодавца с клятвой сильнее, не требует доказательств, но привести их должен должник.
– Или спорят опекун сироты и сам сирота, когда уже вырос и может распоряжаться своим имуществом сам, насчёт, например, его наследства или подарков, —> слово опекуна с клятвой преобладает, со второго требуются доказательства.
Это касается и данного во временное пользование, и залога, и находки, и всего остального.
Эта всёта касается лиц доверенных и не имеет отношения к преступным захватчикам.
Так, чужое имущество иногда оказывается в наших руках, дабы воспользовались им лично мы, а порой попадает к нам, чтобы принесло оно пользу тому, кто его нам доверил. И если мы взяли у кого-то имущество для своей пользы и выгоды, то в случае разногласий в вопросе возврата, мы обязаны привести неоспоримые доказательства того, что мы всё, как дóлжно, вернули. Если же мы держали у себя имущество для пользы владельца, то в случае разногласий о возврате нет на нас доказательств, а только клятва, и наше слово преимущественней.
Например:
– Разногласит оставивший на хранение свои вещи и хранитель: вернул ли второй их или нет. Слово хранителя с клятвой в данном случае доминирует, если только у владельца не найдётся неопровержимых доказательств.
– Или разногласие между должником и заимодавцом по возврату долга, —> слово заимодавца с клятвой сильнее, не требует доказательств, но привести их должен должник.
– Или спорят опекун сироты и сам сирота, когда уже вырос и может распоряжаться своим имуществом сам, насчёт, например, его наследства или подарков, —> слово опекуна с клятвой преобладает, со второго требуются доказательства.
Это касается и данного во временное пользование, и залога, и находки, и всего остального.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. NEWS As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from cn
