Telegram Group & Telegram Channel
Беглый монархо-фашист ищет пристанище, или Александр Казем-бек и его адресаты из иностранных спецслужб
Продолжение. Часть 7/12. Экуменизм и его лобби в нашей стране-3/4.

В итоге, ВСЦ принял концепцию «третьего пути»: «Христианская церковь должна отказаться от идеологий обеих стран – коммунизма и нерегулируемого капитализма – и стремиться к тому, чтобы освободить людей, будто эти идеологии являются единственной альтернативой. Они обе дали обещания, которые не могут сдержать… На христианах лежит ответственность за поиск новых созидательных решений, которые не допустят попрания справедливости и свободы с обеих сторон» .

Резолюция конгресса показательна, учитывая то, что конгресс проходил под знаком борьбы против атеизма (фактически – социалистических идей), и лишь немного «пощипал» отдельные негативные стороны капитализма. Этот раунд формирования глобального религиозно-пропагандистского инструмента в холодной войне остался за противниками СССР.

Вопрос об участии в экуменистическом движении начал разрабатываться советскими властями с начала 1946 г. Во время подготовительной работы по привлечению МП РПЦ к работе во Всемирном совете церквей и соответствующей весьма дружелюбной переписки, в недрах советского партийно-государственного аппарата зреет решение об отказе.

Основой для такого решения стала «Справка о причинах необходимости Совещания глав автокефальных православных церквей 18.02.1948 г.», подготовленная для Совета министров СССР Советом по делам религии. Документ объективно оценивает ВСЦ: «В созданный Всемирным Советом Церквей антикоммунистический блок протестантских Церквей втягиваются не только православные Церкви, но и Ватикан, находящийся в некоторой оппозиции к этому движению из-за нежелания папы поступиться своей верховной властью» .

Соответственно, Советскому Союзу необходимо учредить свой блок восточных православных церквей для оппозиции ВСЦ.

Продолжение следует



group-telegram.com/historiansnotes/12563
Create:
Last Update:

Беглый монархо-фашист ищет пристанище, или Александр Казем-бек и его адресаты из иностранных спецслужб
Продолжение. Часть 7/12. Экуменизм и его лобби в нашей стране-3/4.

В итоге, ВСЦ принял концепцию «третьего пути»: «Христианская церковь должна отказаться от идеологий обеих стран – коммунизма и нерегулируемого капитализма – и стремиться к тому, чтобы освободить людей, будто эти идеологии являются единственной альтернативой. Они обе дали обещания, которые не могут сдержать… На христианах лежит ответственность за поиск новых созидательных решений, которые не допустят попрания справедливости и свободы с обеих сторон» .

Резолюция конгресса показательна, учитывая то, что конгресс проходил под знаком борьбы против атеизма (фактически – социалистических идей), и лишь немного «пощипал» отдельные негативные стороны капитализма. Этот раунд формирования глобального религиозно-пропагандистского инструмента в холодной войне остался за противниками СССР.

Вопрос об участии в экуменистическом движении начал разрабатываться советскими властями с начала 1946 г. Во время подготовительной работы по привлечению МП РПЦ к работе во Всемирном совете церквей и соответствующей весьма дружелюбной переписки, в недрах советского партийно-государственного аппарата зреет решение об отказе.

Основой для такого решения стала «Справка о причинах необходимости Совещания глав автокефальных православных церквей 18.02.1948 г.», подготовленная для Совета министров СССР Советом по делам религии. Документ объективно оценивает ВСЦ: «В созданный Всемирным Советом Церквей антикоммунистический блок протестантских Церквей втягиваются не только православные Церкви, но и Ватикан, находящийся в некоторой оппозиции к этому движению из-за нежелания папы поступиться своей верховной властью» .

Соответственно, Советскому Союзу необходимо учредить свой блок восточных православных церквей для оппозиции ВСЦ.

Продолжение следует

BY Заметки историка / Historian's notes


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/historiansnotes/12563

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from cn


Telegram Заметки историка / Historian's notes
FROM American