Токаев консенсусная фигура, поэтому его цель на ближайшую перспективу – изменить свой статус Кво.
Если вспомнить два года президентства Токаева до январских событий, то можно отметить, что многие его начинания буксовали на уровне правительства или парламента, все работали с оглядкой на Библиотеку. Более того, когда министром юстиции был Марат Бекетаев, он прямо указал, что последнее слово за Назарбаевым, так как он председатель Совета Безопасности РК.
Когда активно развивались январские события у народа было два выбора на блюде:
1. Газ в пол, который приведет к реальной революции со смешением всей старой клики, что в свою очередь может привести либо к приходу к власти самозванца популиста, либо к анархии продолжением которой станет гражданская война, соответственно к потере государства в сегодняшних границах. 2. Сохранение безумной власти Назарбаева.
Оба пункта были неприемлемыми, первый в большей степени. Таким образом, Токаев в моменте стал своего рода консенсусом между двумя крайними вариантами. Он не Назарбаев, при этом страна не будет повергнута в хаос. Касым-Жомарт Кемелевич оказался в нужном месте в нужное время.
Мы глубоко уверены в том, что не расстрелы остановили протест, а благоразумие народных масс. Так как главная задача была практически решена - Назарбаев в будущем не будет иметь той власти, какая у него была еще месяц назад. Снос памятника в Талдыкоргане, срыв табличек по Фурманова, повсеместные лозунги «Шал, кет!» дали однозначный и четкий сигнал власти.
Таким образом, Токаев получил власть, но до сих пор не является последней инстанцией в мышлении широких масс. Одни верят в то, что Назарбаев до сих пор №1, другие в то, что он своего рода казахский вариант Медведева для Путина, третьи предлагают иные версии.
В итоге, если «де-юре» власть у Токаева, то «де-факто» ставится под сомнение широкими массами. Так как и до января он имел всю власть «де-юре», но не «де-факто». Вследствие чего, он занимается не только укреплением личной власти, но и пытается всячески изменить статус Кво в сознании широких масс.
Перечисленное ниже не реформы, которые изменят Казахстан в лучшую сторону, а действия в рамках того, чтобы заявить себя в качестве конечного бенефициара политической власти в стране:
- январские события - это транзит власти.
- арест небольшой группы Кайратов и комитетчиков - это укрепление личной власти.
- референдум - это легитимизация собственной власти.
- кадровые перестановки - это демонстрация личной власти.
- выступление в Санкт-Петербурге - это демонстрация личной власти на международной арене.
Таким образом, прошедшие полгода ушли на установление власти и международных контактов в качестве правителя Казахстана, а также на изменение статуса Кво в мировоззрении широких масс. На данном этапе, четко очерченных реформ не наблюдается. Где-то изменили пару законов, где-то конституцию, где-то переназначили людей, где-то поругали, но в целом, система та же, бенефициары выгоды практически те же.
При анонсе послания президента народу Казахстана заявленно, что он будет говорить о социально-экономических реформах. Но какой в них смысл, если начинка политической системы все та же? При этом, он сам лично отмечал, что Назарбаев был не прав, когда говорил, что сначала экономика, а потом политика. По его мнению, все, наоборот, с чем мы согласны, так как любая хорошая социально-экономическая реформа утонет в котле безграмотности исполнителей и орды ушлых лоббистов.
Какой бы вы классный закон или инструментарий в целях построения экономического чуда не придумаете, ничего не изменится.
На наш взгляд, говорить о реформах экономического характера в нашей стране – это популизм.
Мы считаем, что Президент должен сделать три важные вещи:
Токаев консенсусная фигура, поэтому его цель на ближайшую перспективу – изменить свой статус Кво.
Если вспомнить два года президентства Токаева до январских событий, то можно отметить, что многие его начинания буксовали на уровне правительства или парламента, все работали с оглядкой на Библиотеку. Более того, когда министром юстиции был Марат Бекетаев, он прямо указал, что последнее слово за Назарбаевым, так как он председатель Совета Безопасности РК.
Когда активно развивались январские события у народа было два выбора на блюде:
1. Газ в пол, который приведет к реальной революции со смешением всей старой клики, что в свою очередь может привести либо к приходу к власти самозванца популиста, либо к анархии продолжением которой станет гражданская война, соответственно к потере государства в сегодняшних границах. 2. Сохранение безумной власти Назарбаева.
Оба пункта были неприемлемыми, первый в большей степени. Таким образом, Токаев в моменте стал своего рода консенсусом между двумя крайними вариантами. Он не Назарбаев, при этом страна не будет повергнута в хаос. Касым-Жомарт Кемелевич оказался в нужном месте в нужное время.
Мы глубоко уверены в том, что не расстрелы остановили протест, а благоразумие народных масс. Так как главная задача была практически решена - Назарбаев в будущем не будет иметь той власти, какая у него была еще месяц назад. Снос памятника в Талдыкоргане, срыв табличек по Фурманова, повсеместные лозунги «Шал, кет!» дали однозначный и четкий сигнал власти.
Таким образом, Токаев получил власть, но до сих пор не является последней инстанцией в мышлении широких масс. Одни верят в то, что Назарбаев до сих пор №1, другие в то, что он своего рода казахский вариант Медведева для Путина, третьи предлагают иные версии.
В итоге, если «де-юре» власть у Токаева, то «де-факто» ставится под сомнение широкими массами. Так как и до января он имел всю власть «де-юре», но не «де-факто». Вследствие чего, он занимается не только укреплением личной власти, но и пытается всячески изменить статус Кво в сознании широких масс.
Перечисленное ниже не реформы, которые изменят Казахстан в лучшую сторону, а действия в рамках того, чтобы заявить себя в качестве конечного бенефициара политической власти в стране:
- январские события - это транзит власти.
- арест небольшой группы Кайратов и комитетчиков - это укрепление личной власти.
- референдум - это легитимизация собственной власти.
- кадровые перестановки - это демонстрация личной власти.
- выступление в Санкт-Петербурге - это демонстрация личной власти на международной арене.
Таким образом, прошедшие полгода ушли на установление власти и международных контактов в качестве правителя Казахстана, а также на изменение статуса Кво в мировоззрении широких масс. На данном этапе, четко очерченных реформ не наблюдается. Где-то изменили пару законов, где-то конституцию, где-то переназначили людей, где-то поругали, но в целом, система та же, бенефициары выгоды практически те же.
При анонсе послания президента народу Казахстана заявленно, что он будет говорить о социально-экономических реформах. Но какой в них смысл, если начинка политической системы все та же? При этом, он сам лично отмечал, что Назарбаев был не прав, когда говорил, что сначала экономика, а потом политика. По его мнению, все, наоборот, с чем мы согласны, так как любая хорошая социально-экономическая реформа утонет в котле безграмотности исполнителей и орды ушлых лоббистов.
Какой бы вы классный закон или инструментарий в целях построения экономического чуда не придумаете, ничего не изменится.
На наш взгляд, говорить о реформах экономического характера в нашей стране – это популизм.
Мы считаем, что Президент должен сделать три важные вещи:
BY ARSEN SARSEKOV
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from cn
