Telegram Group & Telegram Channel
Продолжение. Начало: https://www.group-telegram.com/cn/ilya_lisnyak.com/624

За что Миков давал Чирковой взятки?

Помимо общего покровительства и беспроблемного подписания актов выполненных работ Чиркова помогала Микову раздувать сметную стоимость, обосновывать удорожание и увеличивать объём уже заключенных с ним контрактов. Пока обычных подрядчиков заставляют в убыток себе выполнять работы за сумму, на которую подписались во время конкурсных процедур - Миков использовал инфляцию в качестве основания для хищения бюджетных средств вместе со своей подельницей Чирковой.

Рассмотрим масштабы наглости на примере манежа Спартак. Изначально его реконструкция оценивалась в 240-250 миллионов рублей. После разработки проекта с заложенными туда «нужными» проектными решениями речь пошла уже о 560 миллионах. А когда Чиркова нашла подрядчика в лице Микова - бюджет охотно согласился заплатить за эти работы ещё больше, и Миков получил свыше 643 миллионов. Некислый рост?

Или вот Дворец Молодёжи. В ноябре 2019 года в результате конкурсных процедур Трест №6 выиграл контракт на его реконструкцию, подписавшись выполнить работы за 499 миллионов рублей. В ходе тесного и продуктивного взаимодействия с Чирковой талантливый взяткодатель Миков согласовал себе увеличение стоимости работ аж до 730 миллионов 686 тысяч рублей 😐

И ладно бы строили нормально, так ведь нет. Дворец Молодёжи с горем пополам сдали под жесточайшими претензиями Госстройнадзора, а в манеже Спартак сразу после завершения реконструкции стала сыпаться даже плитка на центральном входе 😬

Забавно вот что.

Реконструкция манежа Спартак и Дворца Молодёжи начиналась на моих глазах, когда я был депутатом Пермской городской Думы. Депутатский корпус чутко бдил за ходом реализации этих проектов, мы регулярно выезжали на объекты, детально обсуждали целесообразность тех или иных вариантов реконструкции.

Первые тревожные звоночки я услышал летом 2020 года, через несколько месяцев после прихода Махонина на должность главы региона. Именно тогда нас поставили перед фактом, что реконструкция Спартака обойдётся как минимум вдвое дороже, и приводили разнообразные аргументы.

В 2021 году я покинул городскую Думу и был избран в Законодательное Собрание, а Махонин фактически лишил городских депутатов всех реальных полномочий. Выступать против воли регионального начальства стало опасно, депутаты перестали задавать много вопросов, и схематоз с бесконтрольным удорожанием объектов был развёрнут в полную силу.

Любые, даже самые наглые решения, если они согласованы на Куйбышева 14, тотчас претворялись в жизнь. Воистину, самая благоприятная среда для казнокрадства сложилась в Пермском крае лишь тогда, когда во главе региона появился самый махровый коррупционер 🙂

Радует, что схемы начали сыпаться.

Хотя в Москве пока нет политической воли или острой необходимости прямо сейчас сажать в тюрьму Махонина с его вороватыми вице-премьерами, зачищать коррупцию силовые структуры плотно начали с начальников на местах. А показания их пускай копятся: Андрей Угольков расскажет про Алякринского, Ирина Чиркова изобличит Самойлова, Лариса Ведерникова сдаст Махонина... Рано или поздно всем им хватит на 210-ю статью УК 😏



group-telegram.com/ilya_lisnyak/625
Create:
Last Update:

Продолжение. Начало: https://www.group-telegram.com/cn/ilya_lisnyak.com/624

За что Миков давал Чирковой взятки?

Помимо общего покровительства и беспроблемного подписания актов выполненных работ Чиркова помогала Микову раздувать сметную стоимость, обосновывать удорожание и увеличивать объём уже заключенных с ним контрактов. Пока обычных подрядчиков заставляют в убыток себе выполнять работы за сумму, на которую подписались во время конкурсных процедур - Миков использовал инфляцию в качестве основания для хищения бюджетных средств вместе со своей подельницей Чирковой.

Рассмотрим масштабы наглости на примере манежа Спартак. Изначально его реконструкция оценивалась в 240-250 миллионов рублей. После разработки проекта с заложенными туда «нужными» проектными решениями речь пошла уже о 560 миллионах. А когда Чиркова нашла подрядчика в лице Микова - бюджет охотно согласился заплатить за эти работы ещё больше, и Миков получил свыше 643 миллионов. Некислый рост?

Или вот Дворец Молодёжи. В ноябре 2019 года в результате конкурсных процедур Трест №6 выиграл контракт на его реконструкцию, подписавшись выполнить работы за 499 миллионов рублей. В ходе тесного и продуктивного взаимодействия с Чирковой талантливый взяткодатель Миков согласовал себе увеличение стоимости работ аж до 730 миллионов 686 тысяч рублей 😐

И ладно бы строили нормально, так ведь нет. Дворец Молодёжи с горем пополам сдали под жесточайшими претензиями Госстройнадзора, а в манеже Спартак сразу после завершения реконструкции стала сыпаться даже плитка на центральном входе 😬

Забавно вот что.

Реконструкция манежа Спартак и Дворца Молодёжи начиналась на моих глазах, когда я был депутатом Пермской городской Думы. Депутатский корпус чутко бдил за ходом реализации этих проектов, мы регулярно выезжали на объекты, детально обсуждали целесообразность тех или иных вариантов реконструкции.

Первые тревожные звоночки я услышал летом 2020 года, через несколько месяцев после прихода Махонина на должность главы региона. Именно тогда нас поставили перед фактом, что реконструкция Спартака обойдётся как минимум вдвое дороже, и приводили разнообразные аргументы.

В 2021 году я покинул городскую Думу и был избран в Законодательное Собрание, а Махонин фактически лишил городских депутатов всех реальных полномочий. Выступать против воли регионального начальства стало опасно, депутаты перестали задавать много вопросов, и схематоз с бесконтрольным удорожанием объектов был развёрнут в полную силу.

Любые, даже самые наглые решения, если они согласованы на Куйбышева 14, тотчас претворялись в жизнь. Воистину, самая благоприятная среда для казнокрадства сложилась в Пермском крае лишь тогда, когда во главе региона появился самый махровый коррупционер 🙂

Радует, что схемы начали сыпаться.

Хотя в Москве пока нет политической воли или острой необходимости прямо сейчас сажать в тюрьму Махонина с его вороватыми вице-премьерами, зачищать коррупцию силовые структуры плотно начали с начальников на местах. А показания их пускай копятся: Андрей Угольков расскажет про Алякринского, Ирина Чиркова изобличит Самойлова, Лариса Ведерникова сдаст Махонина... Рано или поздно всем им хватит на 210-ю статью УК 😏

BY ЛИСНЯК




Share with your friend now:
group-telegram.com/ilya_lisnyak/625

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from cn


Telegram ЛИСНЯК
FROM American