Notice: file_put_contents(): Write of 8964 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Интуиция подскажет | Telegram Webview: intuition2036/10258 -
Идиоты «Вован и Лексус» разыграли Киссинджера, позвонив ему от имени «Зеленского». Киссинджер им заявил, что «возвращение Крыма приведет к эскалации, что его контакты в США не верят, что ВСУ смогут занять Крым в рамках нынешнего наступления, что это вопрос, решение которого зашло в тупик, и что необходимо рассмотреть возможность проведения нового референдума в Крыму».
Старику уже 100 лет стукнуло. Старик - один из самых опытных и уважаемых людей на планете и при этом один из немногих, кто более менее на стороне России на Западе и пытается высказывать умеренные оценки. И вот этого старика с очередным улюлюканьем разыгрывают эти идиоты, простой поиск в Гугл о которых сразу наводит любого иностранца на мысль о их связи со спецслужбами РФ. Тем самым даже в целом выгодные для Кремля речи превращаются в часть непонятно кому нужной жёлтой сатиры не к месту.
Будь я стариком по фамилии Киссинджер, думать хоть о какой-то поддержке России в этой ситуации после данного свинства я перестал бы. Видимо, в этом какой-то тайный непостижимый смысл всей нашей дипломатии - и общественной, и культурной, и официальной. Ну потому что результат у хамства и глупости всегда один и тот же.
Идиоты «Вован и Лексус» разыграли Киссинджера, позвонив ему от имени «Зеленского». Киссинджер им заявил, что «возвращение Крыма приведет к эскалации, что его контакты в США не верят, что ВСУ смогут занять Крым в рамках нынешнего наступления, что это вопрос, решение которого зашло в тупик, и что необходимо рассмотреть возможность проведения нового референдума в Крыму».
Старику уже 100 лет стукнуло. Старик - один из самых опытных и уважаемых людей на планете и при этом один из немногих, кто более менее на стороне России на Западе и пытается высказывать умеренные оценки. И вот этого старика с очередным улюлюканьем разыгрывают эти идиоты, простой поиск в Гугл о которых сразу наводит любого иностранца на мысль о их связи со спецслужбами РФ. Тем самым даже в целом выгодные для Кремля речи превращаются в часть непонятно кому нужной жёлтой сатиры не к месту.
Будь я стариком по фамилии Киссинджер, думать хоть о какой-то поддержке России в этой ситуации после данного свинства я перестал бы. Видимо, в этом какой-то тайный непостижимый смысл всей нашей дипломатии - и общественной, и культурной, и официальной. Ну потому что результат у хамства и глупости всегда один и тот же.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from cn