RAND: "Путин оказался более нерешительным в отношении эскалации, особенно против НАТО, чем это предполагалось до войны, и то, как решения об эскалации принимаются в России, отличается от довоенных ожиданий: Путин принимает ключевые решения в основном самостоятельно, без существенного влияния со стороны российского Генерального штаба. Запад недооценил страх России перед НАТО и связанное с этим нежелание напрямую противостоять НАТО. Однако тот факт, что Путин до сих пор избегал некоторых вариантов эскалации, не означает, что он будет избегать их в будущем. Если российские территориальные, кадровые и материальные потери продолжат расти без улучшения ситуации на поле боя, он столкнется с рядом неприятных опций, включая переговоры с позиции слабости, более обширные и потенциально дестабилизирующие мобилизации или более драконовские попытки обеспечить внутренний контроль. Меняющаяся обстановка может побудить его переосмыслить расчет риска, сделав эскалацию, включая подземные испытания или боевое применение ядерного оружия, более предпочтительной по сравнению с другими вариантами".
RAND: "Путин оказался более нерешительным в отношении эскалации, особенно против НАТО, чем это предполагалось до войны, и то, как решения об эскалации принимаются в России, отличается от довоенных ожиданий: Путин принимает ключевые решения в основном самостоятельно, без существенного влияния со стороны российского Генерального штаба. Запад недооценил страх России перед НАТО и связанное с этим нежелание напрямую противостоять НАТО. Однако тот факт, что Путин до сих пор избегал некоторых вариантов эскалации, не означает, что он будет избегать их в будущем. Если российские территориальные, кадровые и материальные потери продолжат расти без улучшения ситуации на поле боя, он столкнется с рядом неприятных опций, включая переговоры с позиции слабости, более обширные и потенциально дестабилизирующие мобилизации или более драконовские попытки обеспечить внутренний контроль. Меняющаяся обстановка может побудить его переосмыслить расчет риска, сделав эскалацию, включая подземные испытания или боевое применение ядерного оружия, более предпочтительной по сравнению с другими вариантами".
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from cn
