«Переговоры Ушакова с Салливаном» в декабре выглядят особенно интересно на фоне декабрьского же путинского «приказа НГШ не спешить выбивать ВСУ с плацдарма на левом берегу Днепра». Интересно, как ситуация в каких-нибудь Крынках (да и в других «хуторах и сёлах стратегического значения») виделась по итогу, если бы США согласились на «перемирие» в январе. ВСУ ушли бы за речку? (и да, они всё ещё там и, судя по информации от ВСУ, "два штурма со стороны ВС РФ насчитали там за минувшие сутки, и это продолжение так называемых мясных штурмов, поскольку бронетехнику экономят и пока не применяют. Очень редко мы сейчас фиксируем, когда за штурмовыми группами идет хоть какая-то бронетехника»)
«Переговоры Ушакова с Салливаном» в декабре выглядят особенно интересно на фоне декабрьского же путинского «приказа НГШ не спешить выбивать ВСУ с плацдарма на левом берегу Днепра». Интересно, как ситуация в каких-нибудь Крынках (да и в других «хуторах и сёлах стратегического значения») виделась по итогу, если бы США согласились на «перемирие» в январе. ВСУ ушли бы за речку? (и да, они всё ещё там и, судя по информации от ВСУ, "два штурма со стороны ВС РФ насчитали там за минувшие сутки, и это продолжение так называемых мясных штурмов, поскольку бронетехнику экономят и пока не применяют. Очень редко мы сейчас фиксируем, когда за штурмовыми группами идет хоть какая-то бронетехника»)
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from cn
