В последние дни в доход государства обращены активы сразу нескольких стратегических предприятий РФ. Вот сегодня снова.
Кто-то подумает, что «наводят порядок» или «готовятся к реальному противостоянию с Западом на годы вперед».
Но мне кажется - по опыту наблюдения за Системой РФ - оценивать это нужно несколько иначе.
Война во многом была затеяна как расчет на легкий и громадный актив под названием «Украина». Расчет явно не состоялся. Ресурсов на уже занятых территориях на всех желающих и вложившихся в войну - не хватит. Плюс против крупного бизнеса введены тяжелые и очень ощутимые (хоть и говорится иное) санкции.
А тут еще очевидно наклевывается заморозка - то есть больше добычи какое-то время не будет - у Вас же, надеюсь, уже нет иллюзий по поводу того, что эта война не о «спасении русских», а об отжатии территорий и активов, то есть типичная колониальная война?
Поэтому надо как-то компенсировать особо приближенному бизнесу - называйте его как угодно, хоть «Кооператив Озеро», к примеру - все понесенные издержки и наклевывающуюся заморозку возможностей. И надо бросить кость. И раз украинская история не задалась - снова решить всё за счет внутреннего ресурса, за счет тех, кто пониже в пирамиде интересов Системы.
Если я прав, то все эти «обращаемые в доход государства» активы через какое-то время, пройдя через передержку разных Росимуществ, вновь окажутся в частных руках.
Только в гораздо более правильных руках, конечно. И естественно - гораздо более “патриотичных”.
В последние дни в доход государства обращены активы сразу нескольких стратегических предприятий РФ. Вот сегодня снова.
Кто-то подумает, что «наводят порядок» или «готовятся к реальному противостоянию с Западом на годы вперед».
Но мне кажется - по опыту наблюдения за Системой РФ - оценивать это нужно несколько иначе.
Война во многом была затеяна как расчет на легкий и громадный актив под названием «Украина». Расчет явно не состоялся. Ресурсов на уже занятых территориях на всех желающих и вложившихся в войну - не хватит. Плюс против крупного бизнеса введены тяжелые и очень ощутимые (хоть и говорится иное) санкции.
А тут еще очевидно наклевывается заморозка - то есть больше добычи какое-то время не будет - у Вас же, надеюсь, уже нет иллюзий по поводу того, что эта война не о «спасении русских», а об отжатии территорий и активов, то есть типичная колониальная война?
Поэтому надо как-то компенсировать особо приближенному бизнесу - называйте его как угодно, хоть «Кооператив Озеро», к примеру - все понесенные издержки и наклевывающуюся заморозку возможностей. И надо бросить кость. И раз украинская история не задалась - снова решить всё за счет внутреннего ресурса, за счет тех, кто пониже в пирамиде интересов Системы.
Если я прав, то все эти «обращаемые в доход государства» активы через какое-то время, пройдя через передержку разных Росимуществ, вновь окажутся в частных руках.
Только в гораздо более правильных руках, конечно. И естественно - гораздо более “патриотичных”.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from cn
