Почему менеджмент ИЭСК так испугался захода в Иркутскую область федеральной ПАО «Россети Сибирь»?
Ответ очень простой.
Динамика роста тарифа на передачу электроэнергии может существенно замедлиться. А тариф – это основа формирования выручки EN+ Group.
Дело в том, что статус СТСО позволяет «Россетям» получить контроль над инвестпрограммами всех региональных ТСО. Раздутая донельзя инвестпрограмма ИЭСК, благодаря которой они планируют уже в ближайшие 3 года удвоить тариф на передачу электрической энергии, естественно, привлечет внимание.
Чтобы понять, насколько глобально она раздута, достаточно сравнить десятилетнюю инвестпрограмму ИЭСК и Красноярского филиала «Россетей».
В Красноярском крае объем инвестиций на модернизацию сетей составляет 17,6 млрд рублей, тогда как в Иркутской области эта сумма достигает 124 млрд рублей. При этом в инвестпрограмме ИЭСК основная тарифная нагрузка ложится на население, прежде всего сельское. Тариф на передачу для этой группы за 10 лет увеличится почти в 8 раз, а алюминиевые заводы пострадают минимально.
Понятие масштабных инвестиций всегда вызывает позитивные коннотации, но в данном случае эти инвестиции – не деньги компании, а деньги потребителей электроэнергии, которые ИЭСК получает через тариф. Для того чтобы регулятор обосновал все эти затраты, нужны основания. За основание взяли энергодефицит, но вот только в причинах его надо разбираться. Доводы о том, что во всем виновата жилищная застройка, неубедительны. Доля бытового майнинга в 3–5 раз меньше, чем промышленного, при этом бытовые майнеры ограничены своей выделенной мощностью в 15 кВт, на которой много не намайнишь. С учетом активных публичных комментариев со стороны менеджмента ИЭСК и Иркутскэнерго в поддержку промышленного майнинга можно сделать предположение об их заинтересованности в раздувании этого ключевого фактора энергодефицита.
У ПАО «Россети Сибирь» такого инетереса нет, поскольку она в холдинг EN+ не входит и у нее нет своей генерации. Если майнинг на юге региона удастся победить, можно высвободить сотни мегаватт энергии, появятся основания для пересмотра инвестпрограмм, как следствие снизится тарифная нагрузка.
Почему менеджмент ИЭСК так испугался захода в Иркутскую область федеральной ПАО «Россети Сибирь»?
Ответ очень простой.
Динамика роста тарифа на передачу электроэнергии может существенно замедлиться. А тариф – это основа формирования выручки EN+ Group.
Дело в том, что статус СТСО позволяет «Россетям» получить контроль над инвестпрограммами всех региональных ТСО. Раздутая донельзя инвестпрограмма ИЭСК, благодаря которой они планируют уже в ближайшие 3 года удвоить тариф на передачу электрической энергии, естественно, привлечет внимание.
Чтобы понять, насколько глобально она раздута, достаточно сравнить десятилетнюю инвестпрограмму ИЭСК и Красноярского филиала «Россетей».
В Красноярском крае объем инвестиций на модернизацию сетей составляет 17,6 млрд рублей, тогда как в Иркутской области эта сумма достигает 124 млрд рублей. При этом в инвестпрограмме ИЭСК основная тарифная нагрузка ложится на население, прежде всего сельское. Тариф на передачу для этой группы за 10 лет увеличится почти в 8 раз, а алюминиевые заводы пострадают минимально.
Понятие масштабных инвестиций всегда вызывает позитивные коннотации, но в данном случае эти инвестиции – не деньги компании, а деньги потребителей электроэнергии, которые ИЭСК получает через тариф. Для того чтобы регулятор обосновал все эти затраты, нужны основания. За основание взяли энергодефицит, но вот только в причинах его надо разбираться. Доводы о том, что во всем виновата жилищная застройка, неубедительны. Доля бытового майнинга в 3–5 раз меньше, чем промышленного, при этом бытовые майнеры ограничены своей выделенной мощностью в 15 кВт, на которой много не намайнишь. С учетом активных публичных комментариев со стороны менеджмента ИЭСК и Иркутскэнерго в поддержку промышленного майнинга можно сделать предположение об их заинтересованности в раздувании этого ключевого фактора энергодефицита.
У ПАО «Россети Сибирь» такого инетереса нет, поскольку она в холдинг EN+ не входит и у нее нет своей генерации. Если майнинг на юге региона удастся победить, можно высвободить сотни мегаватт энергии, появятся основания для пересмотра инвестпрограмм, как следствие снизится тарифная нагрузка.
BY Иркутский буревестник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from cn
