В очередном посте Татулова с глубокой скорбью, хотя и иносказательно, сообщает, что пережитая эволюция из почти бескорыстного «борца за права предпринимателей» в отважного и открытого «критика режима» с видом на португальские помойки подорвала ее силы и веру в человечество. Она с трудом перенесла «самый тяжелый февраль за всю свою жизнь» и сформулировала 28 тезисов, которые помогут избежать «нервных срывов» не только собственно Татуловой, но и ее адептам из соцсетей. А также «сделать планету лучше».
Разумеется, вчерашняя торговка «сладкой шаурмой» (пусть и в ранге собственника) себе не изменила. Ее мысли, незамысловатые и простые, сформулированы по формуле «земля круглая, а рыба гниет с головы». Однако нельзя не упомянуть о явной ангажированности большинства татуловских высказываний, расплывчатость и двусмысленность которых требуют уточнений. Например, утверждение «убивать мирных граждан нельзя, это преступление» касается только США и их союзников, которые убили десятки тысяч мирных жителей в Афганистане, Ираке, Ливии, Югославии? Или Украины тоже, лишивших жизни, начиная с 2014 года тысяч донбассцев, включая сотни детей?
Или требование «уходить на пенсию с любых чиновничьих должностей с 60 лет» относится только к Байдену или и к 76-летнему президенту ее промежуточной родины Португалии? В таком случае у Татуловой есть все возможности начать борьбу за его отставку.
И самое лучшее – «Взятки, которые вы даете, разрушают страну изнутри». Эта формула справедлива только для амерканского Локхида, который пачками скупал чиновников Японии, ФРГ, Италии, Нидерландов? Или и для самой Татуловой тоже, делавшей то же самое, правда, в гораздо меньших масштабах, чтобы получить преференции для своих кафе? И можно ли отнести к таким случаям громадные суммы, которые Татулова требовала за свои «консультации», берясь «защитить предпринимателей от «этого государства», при этом выводя «по-черному» в Нидерланды громадные деньги, которые она по данным правоохранительных органов, попросту украла у своих работников и коллег? Причем в таких масштабах, что налоговики, ведущие расследование этих махинаций, до сих пор не могут точно подсчитать.
Вопросы, понятно, риторические. Перечислять все «правила жизни от Татуловой» не имеет смысла, поскольку их суть ясна – с помощью намеков или полунамеков ухитриться лягнуть бывшую Родину. Хотя на одном таком намеке необходимо остановиться подробнее. Татулова пишет, что «клеймо иноагента дается тем, кто пользуется авторитетом у людей». Это надо понимать как прямую заявку-просьбу к Минюсту заклеймить Татулову этим званием.
Такой статус смогут оценить и покупатели ее активов в России, которые в добавок к претензиям к качеству продаваемой собственности и ее обременениям получат политический шлейф вполне определенной антигосударственной окраски. Вместе с сомнительной известностью бывшей хозяйки, которая в этом случае будет оплачивать свою русофобскую активность из выручки за проданные кафе. Видимо, ожидая такую поддержку, Татулова чувствует себя уверенно, определяя, к примеру СВО полномасштабной войной, что иметт все признаки уголовного преступления.
Финансирование подрывной деятельности со стороны заинтересантов в татуловских активах – так это называется юридически. Ведь ситуация вокруг Татуловой и ее пропаганды давно вышла за рамки общественно-политической тематики, переместившись в уголовно-правовое поле. Так что Татулова права: для нее «этот самый тяжелый февраль пока не закончился».
В очередном посте Татулова с глубокой скорбью, хотя и иносказательно, сообщает, что пережитая эволюция из почти бескорыстного «борца за права предпринимателей» в отважного и открытого «критика режима» с видом на португальские помойки подорвала ее силы и веру в человечество. Она с трудом перенесла «самый тяжелый февраль за всю свою жизнь» и сформулировала 28 тезисов, которые помогут избежать «нервных срывов» не только собственно Татуловой, но и ее адептам из соцсетей. А также «сделать планету лучше».
Разумеется, вчерашняя торговка «сладкой шаурмой» (пусть и в ранге собственника) себе не изменила. Ее мысли, незамысловатые и простые, сформулированы по формуле «земля круглая, а рыба гниет с головы». Однако нельзя не упомянуть о явной ангажированности большинства татуловских высказываний, расплывчатость и двусмысленность которых требуют уточнений. Например, утверждение «убивать мирных граждан нельзя, это преступление» касается только США и их союзников, которые убили десятки тысяч мирных жителей в Афганистане, Ираке, Ливии, Югославии? Или Украины тоже, лишивших жизни, начиная с 2014 года тысяч донбассцев, включая сотни детей?
Или требование «уходить на пенсию с любых чиновничьих должностей с 60 лет» относится только к Байдену или и к 76-летнему президенту ее промежуточной родины Португалии? В таком случае у Татуловой есть все возможности начать борьбу за его отставку.
И самое лучшее – «Взятки, которые вы даете, разрушают страну изнутри». Эта формула справедлива только для амерканского Локхида, который пачками скупал чиновников Японии, ФРГ, Италии, Нидерландов? Или и для самой Татуловой тоже, делавшей то же самое, правда, в гораздо меньших масштабах, чтобы получить преференции для своих кафе? И можно ли отнести к таким случаям громадные суммы, которые Татулова требовала за свои «консультации», берясь «защитить предпринимателей от «этого государства», при этом выводя «по-черному» в Нидерланды громадные деньги, которые она по данным правоохранительных органов, попросту украла у своих работников и коллег? Причем в таких масштабах, что налоговики, ведущие расследование этих махинаций, до сих пор не могут точно подсчитать.
Вопросы, понятно, риторические. Перечислять все «правила жизни от Татуловой» не имеет смысла, поскольку их суть ясна – с помощью намеков или полунамеков ухитриться лягнуть бывшую Родину. Хотя на одном таком намеке необходимо остановиться подробнее. Татулова пишет, что «клеймо иноагента дается тем, кто пользуется авторитетом у людей». Это надо понимать как прямую заявку-просьбу к Минюсту заклеймить Татулову этим званием.
Такой статус смогут оценить и покупатели ее активов в России, которые в добавок к претензиям к качеству продаваемой собственности и ее обременениям получат политический шлейф вполне определенной антигосударственной окраски. Вместе с сомнительной известностью бывшей хозяйки, которая в этом случае будет оплачивать свою русофобскую активность из выручки за проданные кафе. Видимо, ожидая такую поддержку, Татулова чувствует себя уверенно, определяя, к примеру СВО полномасштабной войной, что иметт все признаки уголовного преступления.
Финансирование подрывной деятельности со стороны заинтересантов в татуловских активах – так это называется юридически. Ведь ситуация вокруг Татуловой и ее пропаганды давно вышла за рамки общественно-политической тематики, переместившись в уголовно-правовое поле. Так что Татулова права: для нее «этот самый тяжелый февраль пока не закончился».
BY Железный Феликс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from cn
