Вообще двоякое чувство, сейчас вот читаю ув. Аналитика, насчёт закона о регистрации в РКН каналов с аудиторией более 10к. В целом озвученная информация не была тайной, Василий и интервью периодически публиковал в канале, где он собственной персоной. То есть БА назвать анонимным каналом было нельзя.
С другой стороны я не особенно верю в анонимность в интернете и, в частности, в телеграме. Сохранение инкогнито требует достаточно серьёзных усилий и изменения поведенческих привычек, чем, как правило, в случае небольших блогов никто не занимается.
Пишем о чём угодно, в том числе и о событиях в своей жизни, просто не называя имён. Сопоставить, вроде бы, не трудно. Хотя меня некоторая непубличность моей писанины в интернетах всегда сопровождала - я живьём и я вот тут - люди не слишком связанные. Ну, если не считать группы товарищей, подписанных на канал, кого я знаю лично. Или с кем познакомился "в реале" благодаря каналу, хотя в данном случае это один-единственный человек :)
Впрочем, пока блог 10к не набрал, законных оснований куда-то нести собственную персоналку нет, так что почин пока оставлю за скобками, побуду, как обычно, скрытным поцем)
Вообще двоякое чувство, сейчас вот читаю ув. Аналитика, насчёт закона о регистрации в РКН каналов с аудиторией более 10к. В целом озвученная информация не была тайной, Василий и интервью периодически публиковал в канале, где он собственной персоной. То есть БА назвать анонимным каналом было нельзя.
С другой стороны я не особенно верю в анонимность в интернете и, в частности, в телеграме. Сохранение инкогнито требует достаточно серьёзных усилий и изменения поведенческих привычек, чем, как правило, в случае небольших блогов никто не занимается.
Пишем о чём угодно, в том числе и о событиях в своей жизни, просто не называя имён. Сопоставить, вроде бы, не трудно. Хотя меня некоторая непубличность моей писанины в интернетах всегда сопровождала - я живьём и я вот тут - люди не слишком связанные. Ну, если не считать группы товарищей, подписанных на канал, кого я знаю лично. Или с кем познакомился "в реале" благодаря каналу, хотя в данном случае это один-единственный человек :)
Впрочем, пока блог 10к не набрал, законных оснований куда-то нести собственную персоналку нет, так что почин пока оставлю за скобками, побуду, как обычно, скрытным поцем)
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn
