1) Поспорим с товарищами из РусРесерча, которые пишут: "Возможно, всё это следствия большой политики, и институт готовят для присоединения к какому-нибудь Курчатнику". Камон, коллеги, когда в этом году несколько питерских институтов РАН присоединяли к Курчатнику, никаких сносов директоров в таком формате не было, да и раньше тоже. Явно не то. Не оно.
2) На уровне слухов есть информация, что причина происходящего - вовсе не в "произволе минобровских чиновников". На месте Ученого совета мы бы запросили мнение РАН по данному вопросу. Понятно, что учредитель-то у институтов Минобр, но согласование с РАН и вообще мнение Академии никто не отменял.
3) Пока пост, написанный днем, висел в отложках, мы почитали комментарии к посту Ресерча. Что и требовалось доказать: туда пришли люди, которые открыто пишут про конфликт снесенного директора с соответствующим отделением РАН. Если это так, это многое объясняет - напомним, что Постановление №521 от еще 2014 года, времен ФАНО, никто не отменял (именно оно регламентирует согласование в РАН). Минобр в этой ситуации можно обвинить разве что в том, что он соблюдает те нормы, которые придумали 9 лет тому назад...
1) Поспорим с товарищами из РусРесерча, которые пишут: "Возможно, всё это следствия большой политики, и институт готовят для присоединения к какому-нибудь Курчатнику". Камон, коллеги, когда в этом году несколько питерских институтов РАН присоединяли к Курчатнику, никаких сносов директоров в таком формате не было, да и раньше тоже. Явно не то. Не оно.
2) На уровне слухов есть информация, что причина происходящего - вовсе не в "произволе минобровских чиновников". На месте Ученого совета мы бы запросили мнение РАН по данному вопросу. Понятно, что учредитель-то у институтов Минобр, но согласование с РАН и вообще мнение Академии никто не отменял.
3) Пока пост, написанный днем, висел в отложках, мы почитали комментарии к посту Ресерча. Что и требовалось доказать: туда пришли люди, которые открыто пишут про конфликт снесенного директора с соответствующим отделением РАН. Если это так, это многое объясняет - напомним, что Постановление №521 от еще 2014 года, времен ФАНО, никто не отменял (именно оно регламентирует согласование в РАН). Минобр в этой ситуации можно обвинить разве что в том, что он соблюдает те нормы, которые придумали 9 лет тому назад...
BY Зоопарк из слоновой кости
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from cn
