Telegram Group & Telegram Channel
Хочу поднять интересную и спорную тему, буду рада почитать ваши мнения в комментариях :)

Существуют различные сайты, на которых можно отмечать прочитанное и ставить оценки. В России это LiveLib. Я пользуюсь этим сайтом с 2015 года, задолго до начала карьеры редактора. Честно высказываю своё мнение и ставлю оценки. Благодаря этому можно отслеживать статистику прочитанного, среднюю оценку прочитанного за год и много чего ещё. Мне это очень нравится.

Так вот уже не в первый раз мне прилетает негодование от авторов, почему я не ставлю пятёрки, не добавляю в избранное, не пишу восторженные рецензии на их произведения. И речь не только о моих авторах, чьи книги я издаю, но и о произведениях, которые я вычитываю как литературный редактор или корректор.

Было бы здорово работать только с тем, что нравится. Но мир не идеален. И многим, я полагаю, очевидно, что редакторам приходится сталкиваться с разным. Проект, полученный от руководства, который ты должен издавать независимо от того, нравится он тебе или нет. Ну а когда берёшь книгу в редактуру или корректуру, то и вовсе заранее не знаешь, понравится тебе текст или нет.

Понятно, что всем, и авторам, и редакторам, хочется хороших продаж. На них в том числе влияют оценки и рецензии на разных сайтах. Я это понимаю, поэтому никогда не ставлю сразу плохую оценку, когда книга ещё не вышла или только-только появилась на прилавках. Но когда книга получила первые отзывы, я ставлю свою оценку. Честную. Личную. Не имеющую никакого отношения к позиции издательства.

Мне говорят, что я не имею на это права. Не имею права ставить плохие оценки тем книгам, которые издаю. Не имею права ставить плохие оценки тем книгам, которые редактирую или корректирую. А если копнуть глубже? Я не могу ставить плохие оценки книгам своей редакции? Своего издательства? Своего холдинга? Или вообще не имею права ставить плохие оценки книгам, изданным на русском языке, потому что подвожу книжный бизнес России? Да, сейчас я показываю ситуацию в несколько абсурдном ключе, но разве редактор не имеет права на личное мнение?

Я твёрдо стою на своём и считаю, что имеет. Потому что я не редактор 24/7, а человек, который тоже хочет читать разные книги и ставить им свою честную оценку.

#жизньредактора



group-telegram.com/jadusheva05/174
Create:
Last Update:

Хочу поднять интересную и спорную тему, буду рада почитать ваши мнения в комментариях :)

Существуют различные сайты, на которых можно отмечать прочитанное и ставить оценки. В России это LiveLib. Я пользуюсь этим сайтом с 2015 года, задолго до начала карьеры редактора. Честно высказываю своё мнение и ставлю оценки. Благодаря этому можно отслеживать статистику прочитанного, среднюю оценку прочитанного за год и много чего ещё. Мне это очень нравится.

Так вот уже не в первый раз мне прилетает негодование от авторов, почему я не ставлю пятёрки, не добавляю в избранное, не пишу восторженные рецензии на их произведения. И речь не только о моих авторах, чьи книги я издаю, но и о произведениях, которые я вычитываю как литературный редактор или корректор.

Было бы здорово работать только с тем, что нравится. Но мир не идеален. И многим, я полагаю, очевидно, что редакторам приходится сталкиваться с разным. Проект, полученный от руководства, который ты должен издавать независимо от того, нравится он тебе или нет. Ну а когда берёшь книгу в редактуру или корректуру, то и вовсе заранее не знаешь, понравится тебе текст или нет.

Понятно, что всем, и авторам, и редакторам, хочется хороших продаж. На них в том числе влияют оценки и рецензии на разных сайтах. Я это понимаю, поэтому никогда не ставлю сразу плохую оценку, когда книга ещё не вышла или только-только появилась на прилавках. Но когда книга получила первые отзывы, я ставлю свою оценку. Честную. Личную. Не имеющую никакого отношения к позиции издательства.

Мне говорят, что я не имею на это права. Не имею права ставить плохие оценки тем книгам, которые издаю. Не имею права ставить плохие оценки тем книгам, которые редактирую или корректирую. А если копнуть глубже? Я не могу ставить плохие оценки книгам своей редакции? Своего издательства? Своего холдинга? Или вообще не имею права ставить плохие оценки книгам, изданным на русском языке, потому что подвожу книжный бизнес России? Да, сейчас я показываю ситуацию в несколько абсурдном ключе, но разве редактор не имеет права на личное мнение?

Я твёрдо стою на своём и считаю, что имеет. Потому что я не редактор 24/7, а человек, который тоже хочет читать разные книги и ставить им свою честную оценку.

#жизньредактора

BY Редактор вещает 📚


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/jadusheva05/174

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from cn


Telegram Редактор вещает 📚
FROM American