تفکر دیالکتیک می‌تواند به مثابه نوعی گفتگوی فلسفی_فرایندی رفت‌وبرگشتی میان دو یا چند دیدگاه_فهمیده می‌شود. دیالکتیک با جدل فرق دارد. در جدل عمدتا به استدلال‌های پیروز اهمیت داده می‌شود اما در دیالکتیک نوعا به دنبال درکی عمیق‌تر از فرد و جهان هستیم. دیالکتیک به کشف یا افشای حقیقت‌هایی مربوط می‌شود که تاکنون شناخته نشده بودند.
📌یکی از راه‌های صورت‌بندی فرایند دیالکتیک می‌تواند به شرح زیر باشد: ۱. یکی از دو طرف ادعایی را مطرح می‌کند؛ ۲. طرف یا طرف‌های دیگر، ادعا یا ادعاهای متضادی را مطرح می‌کنند یا دیگران به دنبال پیدا کردن تنافر یا کذب یا ناسازگاری منطقی یا پیامدهای نامعقول به تحلیل انتقادی ادعای اصلی دست می‌زنند؛ ۳. طرف اول، در پرتو چالش‌هایی که طرف(های) دیگر اقامه کرده‌اند، می‌کوشد با اصلاح یا تعدیل ادعای اصلی از آن دفاع کند. ۴. طرف(های) دیگر با اصلاح یا تعدیل انتقادات تازه‌تصحیح شده یا ادعاهای نقض، به دفاع طرف اول پاسخ می‌دهند؛ ۵. درنهایت، درکی پیچیده‌تر یا دقیق‌تر از موضوع موردبررسی، تکوین می‌یابد. بنابراین، تفکر دیالکتیک ذاتا شامل «دیگران» می‌شود و نوعی تقابل یا تضاد میان طرف‌های درگیر این فرایند در آن وجود دارد.
به بیان ساده، هر گاه، دو دیدگاه در تضاد با همدیگر باشند، کُنشی خرَدگرایانه که آن دو را در یک نظریه جدید، جمع کند، رخ می‌دهد که همان دیالکتیک است. از نظر هگل و مارکس این امر، اجباری و ذاتیِ خرَد است.
تفکر دیالکتیک می‌تواند به مثابه نوعی گفتگوی فلسفی_فرایندی رفت‌وبرگشتی میان دو یا چند دیدگاه_فهمیده می‌شود. دیالکتیک با جدل فرق دارد. در جدل عمدتا به استدلال‌های پیروز اهمیت داده می‌شود اما در دیالکتیک نوعا به دنبال درکی عمیق‌تر از فرد و جهان هستیم. دیالکتیک به کشف یا افشای حقیقت‌هایی مربوط می‌شود که تاکنون شناخته نشده بودند.
📌یکی از راه‌های صورت‌بندی فرایند دیالکتیک می‌تواند به شرح زیر باشد: ۱. یکی از دو طرف ادعایی را مطرح می‌کند؛ ۲. طرف یا طرف‌های دیگر، ادعا یا ادعاهای متضادی را مطرح می‌کنند یا دیگران به دنبال پیدا کردن تنافر یا کذب یا ناسازگاری منطقی یا پیامدهای نامعقول به تحلیل انتقادی ادعای اصلی دست می‌زنند؛ ۳. طرف اول، در پرتو چالش‌هایی که طرف(های) دیگر اقامه کرده‌اند، می‌کوشد با اصلاح یا تعدیل ادعای اصلی از آن دفاع کند. ۴. طرف(های) دیگر با اصلاح یا تعدیل انتقادات تازه‌تصحیح شده یا ادعاهای نقض، به دفاع طرف اول پاسخ می‌دهند؛ ۵. درنهایت، درکی پیچیده‌تر یا دقیق‌تر از موضوع موردبررسی، تکوین می‌یابد. بنابراین، تفکر دیالکتیک ذاتا شامل «دیگران» می‌شود و نوعی تقابل یا تضاد میان طرف‌های درگیر این فرایند در آن وجود دارد.
به بیان ساده، هر گاه، دو دیدگاه در تضاد با همدیگر باشند، کُنشی خرَدگرایانه که آن دو را در یک نظریه جدید، جمع کند، رخ می‌دهد که همان دیالکتیک است. از نظر هگل و مارکس این امر، اجباری و ذاتیِ خرَد است.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from cn
