Вне зависимости от мотивации ответственных за каст нового Гарри Поттера, кажется, что новый радикально другой Снейп — это правильное решение. Как тягаться с Аланом Рикманом? Никак. Любой новый вариант будет воспринят по умолчанию негативно, пытаться быть подобным Рикману, не будучи им, бесполезно. Рикмановский Снейп — это культ. Со всеми этими always перенесенными на персонажа и самого почившего актера. Да и все фанаты понимают, что главный герой серии именно Снейп. В общем, чем меньше трогают священное, тем меньше «праведного гнева». Остаётся минимизировать возможность сравнения. Посмотрим, конечно, что получится, но, повторюсь, независимо от мотивов решение очень точное.
Вне зависимости от мотивации ответственных за каст нового Гарри Поттера, кажется, что новый радикально другой Снейп — это правильное решение. Как тягаться с Аланом Рикманом? Никак. Любой новый вариант будет воспринят по умолчанию негативно, пытаться быть подобным Рикману, не будучи им, бесполезно. Рикмановский Снейп — это культ. Со всеми этими always перенесенными на персонажа и самого почившего актера. Да и все фанаты понимают, что главный герой серии именно Снейп. В общем, чем меньше трогают священное, тем меньше «праведного гнева». Остаётся минимизировать возможность сравнения. Посмотрим, конечно, что получится, но, повторюсь, независимо от мотивов решение очень точное.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from cn
