Notice: file_put_contents(): Write of 6554 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14746 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрист Виктория Фоменкова | Telegram Webview: juristfomenkova/1490 -
Telegram Group & Telegram Channel
⠀⠀ Опять про СНИЛС и ФИС ФРДО (письмо Рособрнадзор).

Неоднократно писала, что родитель (учащийся) может отказаться от внесения сведений об аттестате (дипломе) в ФИС ФРДО. Предоставление в школу СНИЛС – также дело добровольное. Однако многие школы продолжают требовать СНИЛС выпускников для внесения в ФИС ФРДО, поскольку в эту систему СНИЛС должен вносится обязательно.

⠀⠀ Сегодня разберем позицию Рособрнадзора, озвученную им в информационном письме 12.08.2024 г. N 05-123 Об особенностях внесения сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении в ФИС ФРДО при отсутствии сведений о СНИЛС и согласия на обработку персональных данных лица, которому выдан документ об образовании и (или) о квалификации, документ об обучении.

⠀⠀ Рособрандзор отмечает, что ФИС ФРДО создана для обеспечения учета сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, выданных организациями, осуществляющими образовательную деятельность (п. 9 ст. 98 ФЗ об образовании).
⠀⠀ Правила формирования и ведения ФИС ФРДО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 N 825 (далее - Правила N 825).
⠀⠀ В приложении к Правилам N 825 установлен исчерпывающий перечень сведений, вносимых в ФИС ФРДО, согласно которому внесение в ФИС ФРДО сведений о СНИЛС для граждан РФ является обязательным с 1 января 2021 года.
⠀⠀ Также Рособрнадзор обращает внимание обр. организаций на необходимость соблюдения обязательных требований в части полноты, достоверности и актуальности сведений, внесенных в ФИС ФРДО, то есть чтобы эта база полностью заполнялась достоверными сведениями.
⠀⠀ При этом, в документе указана, что если субъект персональных данных не дал свое согласие образовательной организации на внесение сведений в ФИС ФРДО, то сведения о документе об образовании и (или) о квалификации, документе об обучении не вносятся образовательной организацией в ФИС ФРДО.
⠀⠀ То есть исходя из позиции Рособрандзора следует:
⠀⠀ 1️⃣ в ФИС ФРДО вносят только достоверные и полные сведения и если у школы нет СНИЛС, то внести сведения об аттестате в ФИС ФРДО школа не сможет;
⠀⠀ 2️⃣ Школа должна собирать согласия на внесение сведений об аттестате учащихся в ФИС ФРДО. Если нет согласия, значит обр. организация не может внести сведений об аттестате (дипломе) в эту информационную систему.

⠀⠀ Дополнительно хотела обратить внимание на следующий момент в данном письме: можно ли прекратить обработку ПД учащегося, если сведения о его аттестате (дипломе) были помещены в ФИС ФРДО
⠀⠀ Рособрнадзор ссылается на ч. 15 ст. 10.1, а также пункты 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Закона о персональных данных, из которых следует, что в случае отзыва субъектом ПД согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку ПД без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований (в данном случае имеется ввиду п.9 ст. 98 Закона об образовании).
⠀⠀ ❗️Соответственно, обработка сведений об учащихся, помещенных в ФИС ФРДО, будет продолжаться даже при отзыве такого согласия.

⠀⠀ Полностью письмо можно найти здесь⬇️⬇️

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409452729/?ysclid=m50tz5wp5i257725725



group-telegram.com/juristfomenkova/1490
Create:
Last Update:

⠀⠀ Опять про СНИЛС и ФИС ФРДО (письмо Рособрнадзор).

Неоднократно писала, что родитель (учащийся) может отказаться от внесения сведений об аттестате (дипломе) в ФИС ФРДО. Предоставление в школу СНИЛС – также дело добровольное. Однако многие школы продолжают требовать СНИЛС выпускников для внесения в ФИС ФРДО, поскольку в эту систему СНИЛС должен вносится обязательно.

⠀⠀ Сегодня разберем позицию Рособрнадзора, озвученную им в информационном письме 12.08.2024 г. N 05-123 Об особенностях внесения сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении в ФИС ФРДО при отсутствии сведений о СНИЛС и согласия на обработку персональных данных лица, которому выдан документ об образовании и (или) о квалификации, документ об обучении.

⠀⠀ Рособрандзор отмечает, что ФИС ФРДО создана для обеспечения учета сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, выданных организациями, осуществляющими образовательную деятельность (п. 9 ст. 98 ФЗ об образовании).
⠀⠀ Правила формирования и ведения ФИС ФРДО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 N 825 (далее - Правила N 825).
⠀⠀ В приложении к Правилам N 825 установлен исчерпывающий перечень сведений, вносимых в ФИС ФРДО, согласно которому внесение в ФИС ФРДО сведений о СНИЛС для граждан РФ является обязательным с 1 января 2021 года.
⠀⠀ Также Рособрнадзор обращает внимание обр. организаций на необходимость соблюдения обязательных требований в части полноты, достоверности и актуальности сведений, внесенных в ФИС ФРДО, то есть чтобы эта база полностью заполнялась достоверными сведениями.
⠀⠀ При этом, в документе указана, что если субъект персональных данных не дал свое согласие образовательной организации на внесение сведений в ФИС ФРДО, то сведения о документе об образовании и (или) о квалификации, документе об обучении не вносятся образовательной организацией в ФИС ФРДО.
⠀⠀ То есть исходя из позиции Рособрандзора следует:
⠀⠀ 1️⃣ в ФИС ФРДО вносят только достоверные и полные сведения и если у школы нет СНИЛС, то внести сведения об аттестате в ФИС ФРДО школа не сможет;
⠀⠀ 2️⃣ Школа должна собирать согласия на внесение сведений об аттестате учащихся в ФИС ФРДО. Если нет согласия, значит обр. организация не может внести сведений об аттестате (дипломе) в эту информационную систему.

⠀⠀ Дополнительно хотела обратить внимание на следующий момент в данном письме: можно ли прекратить обработку ПД учащегося, если сведения о его аттестате (дипломе) были помещены в ФИС ФРДО
⠀⠀ Рособрнадзор ссылается на ч. 15 ст. 10.1, а также пункты 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Закона о персональных данных, из которых следует, что в случае отзыва субъектом ПД согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку ПД без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований (в данном случае имеется ввиду п.9 ст. 98 Закона об образовании).
⠀⠀ ❗️Соответственно, обработка сведений об учащихся, помещенных в ФИС ФРДО, будет продолжаться даже при отзыве такого согласия.

⠀⠀ Полностью письмо можно найти здесь⬇️⬇️

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409452729/?ysclid=m50tz5wp5i257725725

BY Юрист Виктория Фоменкова




Share with your friend now:
group-telegram.com/juristfomenkova/1490

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from cn


Telegram Юрист Виктория Фоменкова
FROM American