Главная задача обеспечения - улучшить жизнь кредитора на случай неплатежеспособности должника. Как понять где обеспечение, а где нет? Все просто: если способ обеспечения исполнения обязательства улучшает положение кредитора в банкротстве и дает ему некий приоритет перед другими, то перед нами обеспечение. Например, залог. У залогового кредитора больше прав, он получить 80 процентов от стоимости реализованного. Поручительство: при банкротстве должника мы может пойти с иском к поручителю, который несет солидарную ответственность с должником. Также закон говорит, что неустойка тоже является обеспечением, что странно, ведь проценты включаются в самый хвост реестра требований кредиторов, следовательно, в лучшем случае неустойка - это микс ответственности и немного обеспечения.
Так, задача обеспечения - быть альтернативным способом исполнения принятого обязательства.
Это немного общей части. Если есть вопросы - задавайте. Дальше разберем виды обеспечения.
P.S. Я буду выбирать темы для постов, где есть место и для дискуссии с коллегами, и полезные нормальным людям без профессиональной юридической дефлорации.
Главная задача обеспечения - улучшить жизнь кредитора на случай неплатежеспособности должника. Как понять где обеспечение, а где нет? Все просто: если способ обеспечения исполнения обязательства улучшает положение кредитора в банкротстве и дает ему некий приоритет перед другими, то перед нами обеспечение. Например, залог. У залогового кредитора больше прав, он получить 80 процентов от стоимости реализованного. Поручительство: при банкротстве должника мы может пойти с иском к поручителю, который несет солидарную ответственность с должником. Также закон говорит, что неустойка тоже является обеспечением, что странно, ведь проценты включаются в самый хвост реестра требований кредиторов, следовательно, в лучшем случае неустойка - это микс ответственности и немного обеспечения.
Так, задача обеспечения - быть альтернативным способом исполнения принятого обязательства.
Это немного общей части. Если есть вопросы - задавайте. Дальше разберем виды обеспечения.
P.S. Я буду выбирать темы для постов, где есть место и для дискуссии с коллегами, и полезные нормальным людям без профессиональной юридической дефлорации.
BY Телега юриста Макарова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from cn
