В гостях у Кафки

Отвечу Кириллу Медведеву здесь. Это безусловно реакция на явление, неважно как его называть, понятия левого и правого в политике с 1789 года стали слишком условны.
Но если прикладывать к старой схеме, конечно же политика демартии по всем признакам левее, чем политика Трампа. Так же как политика властей Германии и Франции левее чем программа правых популистов (ни в плохом, ни в хорошем смысле ) которые им противостоят. Только как оказалось населению от этой левизны как-то не круто.
Можно говорить что нет левого поворота, если сравнивать с большевиками, но какой смысл это делать, если таких сил на политической аренде по сути нет. В таком случае нет и правого поворота, потому что Трамп, Альтернатива для Германии, Ле Пен – вполне себе умеренные правые, от нацизма далеки настолько же, насколько Байден далек от Владимира Ленина.
Социальное уравнивание никак не снимет проблему "агрессивной инклюзивности" с претензией на доминирование разных меньшинств и идентичностей – часть из которых выдумана, вроде экзотических гендеров.
Не снимет и реакцию на нее, а вполне вероятно напротив выведет ее выше в приоритете общественных раздражителей. Даже если нет, непонятно почему социальное уравнивание должно идти в нагрузку с признанием 666 гендеров, неограниченной миграцией, пропагандой лгбт (внезапно оказалась, что это явление вовсе не выдумка российских скрепоносцев). А главное почему кто-то надеется что люди этот странный набор будут покупать?

https://www.group-telegram.com/DespairAndCivism/871

Telegram

Отчаянье и гражданство

Откуда идея, что трампизм и подобные явления это реакция на некий левый крен? Ведь никакого левого крена в мире нет и в помине.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН КИРИЛЛОМ ФЕЛИКСОВИЧЕМ МЕДВЕДЕВЫМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ УЧАСТНИКОМ…

www.group-telegram.com/cn/kafka_vs_you.com/1355

1.2K viewsedited  Feb 1 at 11:21

Отвечу Кириллу Медведеву здесь. Это безусловно реакция на явление, неважно как его называть, понятия левого и правого в политике с 1789 года стали слишком условны.
Но если прикладывать к старой схеме, конечно же политика демартии по всем признакам левее, чем политика Трампа. Так же как политика властей Германии и Франции левее чем программа правых популистов (ни в плохом, ни в хорошем смысле ) которые им противостоят. Только как оказалось населению от этой левизны как-то не круто.
Можно говорить что нет левого поворота, если сравнивать с большевиками, но какой смысл это делать, если таких сил на политической аренде по сути нет. В таком случае нет и правого поворота, потому что Трамп, Альтернатива для Германии, Ле Пен – вполне себе умеренные правые, от нацизма далеки настолько же, насколько Байден далек от Владимира Ленина.
Социальное уравнивание никак не снимет проблему "агрессивной инклюзивности" с претензией на доминирование разных меньшинств и идентичностей – часть из которых выдумана, вроде экзотических гендеров.
Не снимет и реакцию на нее, а вполне вероятно напротив выведет ее выше в приоритете общественных раздражителей. Даже если нет, непонятно почему социальное уравнивание должно идти в нагрузку с признанием 666 гендеров, неограниченной миграцией, пропагандой лгбт (внезапно оказалась, что это явление вовсе не выдумка российских скрепоносцев). А главное почему кто-то надеется что люди этот странный набор будут покупать?

https://www.group-telegram.com/DespairAndCivism/871

BY В гостях у Кафки