На фоне нарастающих санкций прокремлевские блогеры и экономисты-рыночники, включая даже некоторых оппозиционеров, утешают нас рассказами о том, как замещение импорта и свободное предпринимательство решат проблемы. Эти люди просто не готовы осознать масштабы и системный характер надвигающегося кризиса.
Давайте на минуту представим себе, что импортозамещение в самом деле идет успешно, а рыночные стимулы работают несмотря на стремительное сжатие спроса. Даже в этом случае, чтобы добиться каких-то позитивных сдвигов (учитывая проблемы с технологиями, инвестициями, кадрами и просто со временем, необходимым запуска производства) эти меры начнут давать какие-то плоды в лучшем случае через 3-5 лет. Между тем массовая безработица и распад хозяйственных связей станут реальностью уже через 2-3 месяца, в некоторых секторах через 2-3 недели. Причем тут срабатывает эффект домино. Если закрывается фабрика, то разоряется и соседнее кафе, куда ходили её работники. Если в ТРЦ закрывается много магазинов, то не только увольняют их сотрудников, но и сокращается поток посетителей в оставшиеся магазины. И перестаньте надеяться, будто огромный российский рынок привлечет инвесторов — внешних или внутренних. При росте безработицы и падении спроса рынок тоже стремительно сжимается, теряя привлекательность. Многие фирмы уходят из России, уже не потому, что не согласны с политикой Путина, а из-за того, что здесь ловить нечего. Нет смысла содержать магазины, где никто ничего не купит.
Власть имущие отвечают на происходящее двумя способами, вводят контр-санкции, которые бьют по немногим российским компаниям всё ещё способным сбывать продукцию за рубежом, и повышают ключевую ставку Центробанка до 20%, делая недоступно дорогим внутренний кредит и удушая хозяйственную деятельность. Рубль таким способом всё равно не спасешь, поскольку его падение вызвано причинами, лежащими за пределами компетенции г-жи Набиуллиной.
Насколько абсурдно в сложившихся обстоятельствах упование на свободный рынок, будет в ближайшее время доказано экспериментально, и каждый желающий (да и не желающий тоже) сможет проверить это на собственной шкуре. Приходится вспомнить Первую мировую войну, когда резкое изменение условий хозяйственной деятельности вынудило все правительства, вовлеченные в конфликт, принимать меры, получившие название «военного социализма». В России, где в силу политических и социальных причин правящие классы в 1916-17 годах не решились провести подобные меры достаточно последовательно, всё кончилось куда более жестким «военным коммунизмом». И связано это было не с идеологическими установками большевиков. Наоборот, большевики смогли захватить власть и удержать её именно потому, что их идеология в наибольшей степени соответствовала ситуации: нарастающая разруха требовала чрезвычайных мер.
В условиях, когда стремительно падает спрос и обесцениваются деньги, рыночная экономика в принципе работать не может. А сейчас у нас именно такая ситуация. И да, нынешний конфликт наносит ущерб и пресловутому «коллективному Западу». Но там не только больше доступных ресурсов, но и больше готовности применять квази-социалистические методы (в чем могли убедиться «наши» олигархи и пропагандисты, ставшие жертвами национализаций).
Увы, ни правительство, ни даже оппозиция не отдают себе отчета в том, насколько серьезна ситуация. Путин упорно призывает решать проблемы на основе принципов свободного рынка. А значит, они не будут решаться вообще. И совершенно ясно, что нынешний политический персонал, как и хозяйственный топ-менеджмент, принципиально не способны работать в новых условиях. До тех пор, пока они сидят на своих местах, кризис будет лишь углубляться.
На фоне нарастающих санкций прокремлевские блогеры и экономисты-рыночники, включая даже некоторых оппозиционеров, утешают нас рассказами о том, как замещение импорта и свободное предпринимательство решат проблемы. Эти люди просто не готовы осознать масштабы и системный характер надвигающегося кризиса.
Давайте на минуту представим себе, что импортозамещение в самом деле идет успешно, а рыночные стимулы работают несмотря на стремительное сжатие спроса. Даже в этом случае, чтобы добиться каких-то позитивных сдвигов (учитывая проблемы с технологиями, инвестициями, кадрами и просто со временем, необходимым запуска производства) эти меры начнут давать какие-то плоды в лучшем случае через 3-5 лет. Между тем массовая безработица и распад хозяйственных связей станут реальностью уже через 2-3 месяца, в некоторых секторах через 2-3 недели. Причем тут срабатывает эффект домино. Если закрывается фабрика, то разоряется и соседнее кафе, куда ходили её работники. Если в ТРЦ закрывается много магазинов, то не только увольняют их сотрудников, но и сокращается поток посетителей в оставшиеся магазины. И перестаньте надеяться, будто огромный российский рынок привлечет инвесторов — внешних или внутренних. При росте безработицы и падении спроса рынок тоже стремительно сжимается, теряя привлекательность. Многие фирмы уходят из России, уже не потому, что не согласны с политикой Путина, а из-за того, что здесь ловить нечего. Нет смысла содержать магазины, где никто ничего не купит.
Власть имущие отвечают на происходящее двумя способами, вводят контр-санкции, которые бьют по немногим российским компаниям всё ещё способным сбывать продукцию за рубежом, и повышают ключевую ставку Центробанка до 20%, делая недоступно дорогим внутренний кредит и удушая хозяйственную деятельность. Рубль таким способом всё равно не спасешь, поскольку его падение вызвано причинами, лежащими за пределами компетенции г-жи Набиуллиной.
Насколько абсурдно в сложившихся обстоятельствах упование на свободный рынок, будет в ближайшее время доказано экспериментально, и каждый желающий (да и не желающий тоже) сможет проверить это на собственной шкуре. Приходится вспомнить Первую мировую войну, когда резкое изменение условий хозяйственной деятельности вынудило все правительства, вовлеченные в конфликт, принимать меры, получившие название «военного социализма». В России, где в силу политических и социальных причин правящие классы в 1916-17 годах не решились провести подобные меры достаточно последовательно, всё кончилось куда более жестким «военным коммунизмом». И связано это было не с идеологическими установками большевиков. Наоборот, большевики смогли захватить власть и удержать её именно потому, что их идеология в наибольшей степени соответствовала ситуации: нарастающая разруха требовала чрезвычайных мер.
В условиях, когда стремительно падает спрос и обесцениваются деньги, рыночная экономика в принципе работать не может. А сейчас у нас именно такая ситуация. И да, нынешний конфликт наносит ущерб и пресловутому «коллективному Западу». Но там не только больше доступных ресурсов, но и больше готовности применять квази-социалистические методы (в чем могли убедиться «наши» олигархи и пропагандисты, ставшие жертвами национализаций).
Увы, ни правительство, ни даже оппозиция не отдают себе отчета в том, насколько серьезна ситуация. Путин упорно призывает решать проблемы на основе принципов свободного рынка. А значит, они не будут решаться вообще. И совершенно ясно, что нынешний политический персонал, как и хозяйственный топ-менеджмент, принципиально не способны работать в новых условиях. До тех пор, пока они сидят на своих местах, кризис будет лишь углубляться.
BY Кагарлицкий letters
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from cn
