За последние дни прочитала с десяток книг про неверность и развод
Читала и вспоминала, как часто встречала на своих мозгоштурмах возражение про новизну и уникальность. Мол, если кто-то уже придумал на какую-то тему курс или марафон, то соваться нечего, нужно что-то другое, чтобы не повторяться.
Дело в том, что даже в рамках одной темы можно по-разному расставить акценты.
Например, в каких-то книгах больше внимания уделено состоянию женщины в период шока, где-то больше про анализ отношений, в каких-то про общих детей — как их подготовить к переменам, что сказать.
Ещё важный момент — личность автора, его манера и опыт.
В начале мне хотелось читать только тех, кто пишет деликатно, поддерживающее. Более хлёсткую и стёбную подачу смогла воспринимать, когда прошла стадию «отрицания». Бэкграунд автора тоже влияет. Сознательно или нет, но я выбирала книги, написанные женщинами. Легендарную от Курпатова потому даже не открыла. От корки до корки читала тех, кто сам пережил похожее.
Повторяться не страшно. Точнее сказать повториться и не получится, если за основу брать только тему и привносить своё, себя.
P.S. Не знаю, защитная ли это реакция, способ утешиться и отстраниться, но не отпускает мысль, что я бы тоже смогла когда-нибудь написать на эту тему книгу. Отразить то, что тревожило и мучило, но подсказок ни на каких страницах так и не нашла. Как знать, вдруг она попадёт в руки той, кому это будет особенно нужно. Хотя, конечно, меньше всего мне бы хотелось таких читательниц 💔
За последние дни прочитала с десяток книг про неверность и развод
Читала и вспоминала, как часто встречала на своих мозгоштурмах возражение про новизну и уникальность. Мол, если кто-то уже придумал на какую-то тему курс или марафон, то соваться нечего, нужно что-то другое, чтобы не повторяться.
Дело в том, что даже в рамках одной темы можно по-разному расставить акценты.
Например, в каких-то книгах больше внимания уделено состоянию женщины в период шока, где-то больше про анализ отношений, в каких-то про общих детей — как их подготовить к переменам, что сказать.
Ещё важный момент — личность автора, его манера и опыт.
В начале мне хотелось читать только тех, кто пишет деликатно, поддерживающее. Более хлёсткую и стёбную подачу смогла воспринимать, когда прошла стадию «отрицания». Бэкграунд автора тоже влияет. Сознательно или нет, но я выбирала книги, написанные женщинами. Легендарную от Курпатова потому даже не открыла. От корки до корки читала тех, кто сам пережил похожее.
Повторяться не страшно. Точнее сказать повториться и не получится, если за основу брать только тему и привносить своё, себя.
P.S. Не знаю, защитная ли это реакция, способ утешиться и отстраниться, но не отпускает мысль, что я бы тоже смогла когда-нибудь написать на эту тему книгу. Отразить то, что тревожило и мучило, но подсказок ни на каких страницах так и не нашла. Как знать, вдруг она попадёт в руки той, кому это будет особенно нужно. Хотя, конечно, меньше всего мне бы хотелось таких читательниц 💔
BY А вы, собственно, кто?
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from cn
