Не самое худшее состояние очередного ОКНа, не спасло его от пожара. Усадьба Вагина на Ильинке. Загорелась утром, двое пострадавших, один погибший.
Не пора ли наводить порядок с содержанием домов имеющих статус ОКН? Ладно, эта усадьба, но в городе полно гнилых сараев с ярлыком ОКН, которые в разы опаснее, и которыми никто особо не занимается. Ни денег, ни специалистов на такое количество «памятников» просто нет.
Если невозможно привести в порядок здание, чтобы в нем можно было безопасно находиться, может проще избавиться от этого здания и построить, что-то новое, современное, либо воссоздать по макету старого здания из новых материалов?
Не думаю, что это будет последний случай. В прошлом году загорелся дом в Заповедных кварталах, без жертв, все успели выбежать, потом дом на Алексеевской, примеров достаточно. Градоспасы сейчас начнут визжать, что это был поджог, но это не соответствует действительности. Во-первых, площадь дома - мизерная, и интересов для застройщиков в таких размерах - не представляет. Во-вторых, данный ОКН был поставлен на охрану в 1989 году, и реставрировался ли он за это время - вопрос открытый.
Проблема с каждым годом растет всё больше, и больше, но действенного механизма по ее решению, так и не найдено. Болтовня градоспасов и реальные результаты - слишком сильного разнятся. Пора исключить добрую половину сараев, не отвечающих требований пожарной безопасности из реестра, возвести на их месте новые дома с сохранением исторического облика.
Не самое худшее состояние очередного ОКНа, не спасло его от пожара. Усадьба Вагина на Ильинке. Загорелась утром, двое пострадавших, один погибший.
Не пора ли наводить порядок с содержанием домов имеющих статус ОКН? Ладно, эта усадьба, но в городе полно гнилых сараев с ярлыком ОКН, которые в разы опаснее, и которыми никто особо не занимается. Ни денег, ни специалистов на такое количество «памятников» просто нет.
Если невозможно привести в порядок здание, чтобы в нем можно было безопасно находиться, может проще избавиться от этого здания и построить, что-то новое, современное, либо воссоздать по макету старого здания из новых материалов?
Не думаю, что это будет последний случай. В прошлом году загорелся дом в Заповедных кварталах, без жертв, все успели выбежать, потом дом на Алексеевской, примеров достаточно. Градоспасы сейчас начнут визжать, что это был поджог, но это не соответствует действительности. Во-первых, площадь дома - мизерная, и интересов для застройщиков в таких размерах - не представляет. Во-вторых, данный ОКН был поставлен на охрану в 1989 году, и реставрировался ли он за это время - вопрос открытый.
Проблема с каждым годом растет всё больше, и больше, но действенного механизма по ее решению, так и не найдено. Болтовня градоспасов и реальные результаты - слишком сильного разнятся. Пора исключить добрую половину сараев, не отвечающих требований пожарной безопасности из реестра, возвести на их месте новые дома с сохранением исторического облика.
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from cn
