Единственным человеком, который по этому поводу выразил мне прямую публичную поддержку, стал поэт Владимир Берязев из Новосибирска, а вовсе не кто-то из тех, с кем меня принято ассоциировать. Это для меня неожиданно, и я благодарен Владимиру Алексеевичу. Ещё три человека поддержали меня в личных сообщениях, ещё пара - сделали публичные косвенные намёки. И раз уж речь об этом зашла, выскажу своё мнение. На мой взгляд, в финальном списке "поэтов-мастеров" слишком заметны швы от межгрупповых расторговок, отчего он больше напоминает список представителей акционеров в совете директоров.
Единственным человеком, который по этому поводу выразил мне прямую публичную поддержку, стал поэт Владимир Берязев из Новосибирска, а вовсе не кто-то из тех, с кем меня принято ассоциировать. Это для меня неожиданно, и я благодарен Владимиру Алексеевичу. Ещё три человека поддержали меня в личных сообщениях, ещё пара - сделали публичные косвенные намёки. И раз уж речь об этом зашла, выскажу своё мнение. На мой взгляд, в финальном списке "поэтов-мастеров" слишком заметны швы от межгрупповых расторговок, отчего он больше напоминает список представителей акционеров в совете директоров.
BY Игорь Караулов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from cn
