Telegram Group & Telegram Channel
Основы современных реформ в Китае были разработаны ещё в 1940-е годы.
И сделал это великий китайский экономист Чжан Пэйган.
На 30 лет его труды были преданы забвению при власти Мао. С приходом к власти Дэн Сяопина основы этих реформ были вытащены из запасников. Более того, суть этих реформ, как писал Чжан Пэйган, - общая для всех стран, совершающих быстрый переход от аграрного общества к индустриальному. А потому нет никакого «специфического китайского пути» - это путь, если вы хотите провести успешные реформы, одинаков для всех стран.

Чжан Пэйган родился в 1913 году в Хубэй. После окончания экономического факультета Уханьского университета с 1934 года по 1940-й он работал в Институте социальных исследований Academia Sinica, проводя исследования сельского хозяйства в Хубэй, Чжэцзян и Гуанси. Это позволило ему хорошо понять устройство сельского общества Китая.
В 1941 года Пэйган начал учёбу в Гарвардском университете, где его наставниками стали Шумпетер и Леонтьев. В 1943 году он защитил докторскую по философии, а в 1945-м – докторскую по экономике.

В 1946 году Пэйган получил приглашение на работу в Комитет по ресурсам Гоминьдана. В то время советником Комитета был известный экономист Саймон Кузнец, и Пэйган вместе с ним разрабатывал аграрные реформы для Китая.
В 1947 году его докторская работа по экономике получила в США престижную премию Дэвида Уэллса. Пэйган так и остался единственный китайцем, получившим эту экономическую премию. В 1948 экономист отправился в США для работы в структурах ООН, но в 1949 году вернулся уже в Китай Мао Дзедуна, поверив, что его знания пригодятся коммунистическому правительству.

В Китае он был быстро заклеймён как «реакционер и агент США». С началом культурной революции Чжан Пэйган был сослан в глушь, где работал кочегаром – возил уголь на тачке. Вся его библиотека и все его работы были сожжены хунвейбинами.
Чжан Пэйган был реабилитирован только в конце 1970-х. В 1984 году впервые его экономические работы были опубликованы на китайском языке. Умер он в 2011 году в возрасте 98 лет.

В чём была суть видения Пэйгана, как быстро перейти от аграрного общества к индустриальному:
- Одна из главных проблем перехода – где взять большой капитал. Пэйган писал, что этот капитал (не только деньги, но и технологии и экспортные рынки) может быть только иностранным, а главный агент этого капитала – США. С США надо дружить.
- Нельзя создавать монополии при продаже сельхозпродукции в городе. Логистические и торговые сети должны быть конкурентными, также как конкурентными поставки промпродукции в деревню. Это тот случай, когда рынок сам всё должен отрегулировать.

- Деревня даёт не только еду и рабочие силы для города, но и технические культуры, которые становятся основой для лёгкой промышленности. В случае Китая это были хлопок и шёлк. Потому и в индустриализации очень весомое место должно быть отведено текстильной промышленности. Там концентрируются первые отечественные капиталы, которые далее идут по всей цепочке в промышленности.
- Итак, все реформы в отсталых странах начинаются с сельского хозяйства, далее идёт лёгкая промышленность. Одновременно западный капитал вкладывает деньги в среднюю и тяжёлую промышленность.

- Не надо бояться появления избытка рабочих рук при реформе в деревне. В своё время, в 1930-е это застопорило развитие СССР, писал Пэйган. Власти испугались, что город и промышленность не смогут впитать всю массу из деревни. А потому эту массу надо направлять не только на заводы, но и на инфраструктурные проекты – авто- и железные дороги, каналы, мосты, очистные сооружения и т.п. Отсюда в Китае такой упор на инфраструктурные проекты.
- Сначала в сельском, а потом городском хозяйстве не должно быть догмы, какой тип хозяйства должен преобладать. Место найдётся всем – мелким, крупным, частным, общественным хозяйствам.
- Экономикой должны управлять экономисты, а не политики.



group-telegram.com/karfagen_official_te/8226
Create:
Last Update:

Основы современных реформ в Китае были разработаны ещё в 1940-е годы.
И сделал это великий китайский экономист Чжан Пэйган.
На 30 лет его труды были преданы забвению при власти Мао. С приходом к власти Дэн Сяопина основы этих реформ были вытащены из запасников. Более того, суть этих реформ, как писал Чжан Пэйган, - общая для всех стран, совершающих быстрый переход от аграрного общества к индустриальному. А потому нет никакого «специфического китайского пути» - это путь, если вы хотите провести успешные реформы, одинаков для всех стран.

Чжан Пэйган родился в 1913 году в Хубэй. После окончания экономического факультета Уханьского университета с 1934 года по 1940-й он работал в Институте социальных исследований Academia Sinica, проводя исследования сельского хозяйства в Хубэй, Чжэцзян и Гуанси. Это позволило ему хорошо понять устройство сельского общества Китая.
В 1941 года Пэйган начал учёбу в Гарвардском университете, где его наставниками стали Шумпетер и Леонтьев. В 1943 году он защитил докторскую по философии, а в 1945-м – докторскую по экономике.

В 1946 году Пэйган получил приглашение на работу в Комитет по ресурсам Гоминьдана. В то время советником Комитета был известный экономист Саймон Кузнец, и Пэйган вместе с ним разрабатывал аграрные реформы для Китая.
В 1947 году его докторская работа по экономике получила в США престижную премию Дэвида Уэллса. Пэйган так и остался единственный китайцем, получившим эту экономическую премию. В 1948 экономист отправился в США для работы в структурах ООН, но в 1949 году вернулся уже в Китай Мао Дзедуна, поверив, что его знания пригодятся коммунистическому правительству.

В Китае он был быстро заклеймён как «реакционер и агент США». С началом культурной революции Чжан Пэйган был сослан в глушь, где работал кочегаром – возил уголь на тачке. Вся его библиотека и все его работы были сожжены хунвейбинами.
Чжан Пэйган был реабилитирован только в конце 1970-х. В 1984 году впервые его экономические работы были опубликованы на китайском языке. Умер он в 2011 году в возрасте 98 лет.

В чём была суть видения Пэйгана, как быстро перейти от аграрного общества к индустриальному:
- Одна из главных проблем перехода – где взять большой капитал. Пэйган писал, что этот капитал (не только деньги, но и технологии и экспортные рынки) может быть только иностранным, а главный агент этого капитала – США. С США надо дружить.
- Нельзя создавать монополии при продаже сельхозпродукции в городе. Логистические и торговые сети должны быть конкурентными, также как конкурентными поставки промпродукции в деревню. Это тот случай, когда рынок сам всё должен отрегулировать.

- Деревня даёт не только еду и рабочие силы для города, но и технические культуры, которые становятся основой для лёгкой промышленности. В случае Китая это были хлопок и шёлк. Потому и в индустриализации очень весомое место должно быть отведено текстильной промышленности. Там концентрируются первые отечественные капиталы, которые далее идут по всей цепочке в промышленности.
- Итак, все реформы в отсталых странах начинаются с сельского хозяйства, далее идёт лёгкая промышленность. Одновременно западный капитал вкладывает деньги в среднюю и тяжёлую промышленность.

- Не надо бояться появления избытка рабочих рук при реформе в деревне. В своё время, в 1930-е это застопорило развитие СССР, писал Пэйган. Власти испугались, что город и промышленность не смогут впитать всю массу из деревни. А потому эту массу надо направлять не только на заводы, но и на инфраструктурные проекты – авто- и железные дороги, каналы, мосты, очистные сооружения и т.п. Отсюда в Китае такой упор на инфраструктурные проекты.
- Сначала в сельском, а потом городском хозяйстве не должно быть догмы, какой тип хозяйства должен преобладать. Место найдётся всем – мелким, крупным, частным, общественным хозяйствам.
- Экономикой должны управлять экономисты, а не политики.

BY Karfagen


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/karfagen_official_te/8226

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from cn


Telegram Karfagen
FROM American