Самарцы выступили в стиле Краснодара и закрыли продажу билетов на верхние сектора домашнего матча с Ахматом, чтобы загнать как можно больше людей (звучит как насмешка в эпоху Фан-Уйди) на сектора пониже.
Там их счастливые от просмотра футбола по корочке лица — попадут в объектив телекамер Матч ТВ. Надо же как-то доказывать, что программа паспорта болельщика работает замечательно и все счастливы.
Сначала власть принимает ненужный закон, потом давит на клубы, дабы заставить их делать «картинку»... На что еще она готова пойти, чтобы оправдать ущербность всеми обожаемой инициативы с Fan-ID?
Upd: Подсказывают, что такая система продаж действует с начала сезона. Окей, но тогда же в Самаре ввели и Fan-ID. Падение посещаемости катастрофическое, картинку для телика надо делать нормальную, обслуживать все трибуны огромного стадиона без посещаемости глупо. Вот и приходится идти на подобные меры. Разве это круто? Но все равно, соглашусь — не разобрался, приношу извинения.
Самарцы выступили в стиле Краснодара и закрыли продажу билетов на верхние сектора домашнего матча с Ахматом, чтобы загнать как можно больше людей (звучит как насмешка в эпоху Фан-Уйди) на сектора пониже.
Там их счастливые от просмотра футбола по корочке лица — попадут в объектив телекамер Матч ТВ. Надо же как-то доказывать, что программа паспорта болельщика работает замечательно и все счастливы.
Сначала власть принимает ненужный закон, потом давит на клубы, дабы заставить их делать «картинку»... На что еще она готова пойти, чтобы оправдать ущербность всеми обожаемой инициативы с Fan-ID?
Upd: Подсказывают, что такая система продаж действует с начала сезона. Окей, но тогда же в Самаре ввели и Fan-ID. Падение посещаемости катастрофическое, картинку для телика надо делать нормальную, обслуживать все трибуны огромного стадиона без посещаемости глупо. Вот и приходится идти на подобные меры. Разве это круто? Но все равно, соглашусь — не разобрался, приношу извинения.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Some privacy experts say Telegram is not secure enough WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from cn
