Telegram Group & Telegram Channel
Судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции провели практические семинары для студентов Саратовской государственной юридической академии

С целью углубления знаний студентов о судебной системе и о работе кассационных судов общей юрисдикции Первым кассационным судом общей юрисдикции совместно с Саратовской государственной юридической академией были организованы практические семинары для обучающихся.

9 декабря 2024 г. судья судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Батулина Елена Николаевна выступила для студентов 2-3 курсов с докладом «Вопросы, возникающие при квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.ст. 131-135 УК РФ) на основе практики Первого кассационного суда общей юрисдикции». Елена Николаевна отметила, что, несмотря на довольно серьезные сроки наказания, предусмотренные в санкциях соответствующих статей УК РФ, количество половых преступлений из года в год не уменьшается. Ежегодно судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции рассматривает более 300 дел указанной категории.

Большинство судебных решений по таким делам остаются без изменения, однако были и такие решения, которые изменялись судом кассационной инстанции либо отменялись с передачей уголовных дел на новое судебное разбирательство. В основном изменения в судебные решения вносились ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осужденным, однако имели место и ошибки при квалификации преступлений, а также при оценке доказательств, что влияло на принятие законного решения.

Судья подробно проанализировала признаки составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также остановилась на проблемах уголовно-правовой квалификации таких преступлений.

В завершении семинара студенты смогли задать интересующие их вопросы судье, чтобы как можно лучше закрепить полученные знания и в последующем применить их при изучении уголовно-правовых дисциплин.

Темой следующего практического семинара, состоявшегося 12 декабря 2024 г., стали особенности рассмотрения кассационных жалоб по гражданским делам. Перед студентами выступила судья судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Демина Ксения Александровна.

В начале занятия судья отметила, что судебная реформа 2018-2019 годов по созданию самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обусловила новые особенности кассационного производства, связанные с требованиями к подаче и принятию кассационной жалобы, а также содержанию самого процесса в суде кассационной инстанции. Ксения Александровна рассказала о сущности и значении стадии пересмотра судебных решений в порядке кассационного производства, сроках и порядке подачи кассационных жалоб по гражданским делам, пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, основаниях для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Свое выступление судья подкрепляла примерами из практики Первого кассационного суда общей юрисдикции, обращая внимание студентов на важные аспекты, касающиеся рассмотрения гражданских дел в суде кассационной инстанции. По окончании семинара Ксения Александровна ответила на вопросы студентов, в том числе, об особенностях профессии судьи, а также с чего стоит начинать свой профессиональный путь в судебной системе будущим выпускникам юридической академии.

#первыйкассационныйсуд



group-telegram.com/kas_sud_1/1099
Create:
Last Update:

Судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции провели практические семинары для студентов Саратовской государственной юридической академии

С целью углубления знаний студентов о судебной системе и о работе кассационных судов общей юрисдикции Первым кассационным судом общей юрисдикции совместно с Саратовской государственной юридической академией были организованы практические семинары для обучающихся.

9 декабря 2024 г. судья судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Батулина Елена Николаевна выступила для студентов 2-3 курсов с докладом «Вопросы, возникающие при квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.ст. 131-135 УК РФ) на основе практики Первого кассационного суда общей юрисдикции». Елена Николаевна отметила, что, несмотря на довольно серьезные сроки наказания, предусмотренные в санкциях соответствующих статей УК РФ, количество половых преступлений из года в год не уменьшается. Ежегодно судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции рассматривает более 300 дел указанной категории.

Большинство судебных решений по таким делам остаются без изменения, однако были и такие решения, которые изменялись судом кассационной инстанции либо отменялись с передачей уголовных дел на новое судебное разбирательство. В основном изменения в судебные решения вносились ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осужденным, однако имели место и ошибки при квалификации преступлений, а также при оценке доказательств, что влияло на принятие законного решения.

Судья подробно проанализировала признаки составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также остановилась на проблемах уголовно-правовой квалификации таких преступлений.

В завершении семинара студенты смогли задать интересующие их вопросы судье, чтобы как можно лучше закрепить полученные знания и в последующем применить их при изучении уголовно-правовых дисциплин.

Темой следующего практического семинара, состоявшегося 12 декабря 2024 г., стали особенности рассмотрения кассационных жалоб по гражданским делам. Перед студентами выступила судья судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Демина Ксения Александровна.

В начале занятия судья отметила, что судебная реформа 2018-2019 годов по созданию самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обусловила новые особенности кассационного производства, связанные с требованиями к подаче и принятию кассационной жалобы, а также содержанию самого процесса в суде кассационной инстанции. Ксения Александровна рассказала о сущности и значении стадии пересмотра судебных решений в порядке кассационного производства, сроках и порядке подачи кассационных жалоб по гражданским делам, пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, основаниях для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Свое выступление судья подкрепляла примерами из практики Первого кассационного суда общей юрисдикции, обращая внимание студентов на важные аспекты, касающиеся рассмотрения гражданских дел в суде кассационной инстанции. По окончании семинара Ксения Александровна ответила на вопросы студентов, в том числе, об особенностях профессии судьи, а также с чего стоит начинать свой профессиональный путь в судебной системе будущим выпускникам юридической академии.

#первыйкассационныйсуд

BY Первый кассационный суд общей юрисдикции








Share with your friend now:
group-telegram.com/kas_sud_1/1099

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn


Telegram Первый кассационный суд общей юрисдикции
FROM American