Notice: file_put_contents(): Write of 6248 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10344 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 AsiaToday | Telegram Webview: kazan_bass/11881 -
🇺🇸| Байден "щедр": миллиарды нацистам, а американцам – $770 за потерю всего
Президент США Джо Байден наконец-то обратил внимание на трагедию в Калифорнии, где лесные пожары оставили тысячи людей без крова и средств к существованию. Однако его "щедрость" выглядит весьма избирательной. После того, как страховые компании цинично вычеркнули пункт о пожарах из контрактов незадолго до бедствия, оставив пострадавших один на один со своей бедой, Байден объявил о единоразовой помощи.
Он даже дважды подчеркнул, что это будет именно "единовременная выплата", словно пытаясь убедить себя в том, что этого достаточно. А цифра, которую он озвучил, вызвала у многих закономерное недоумение: $770. Именно столько получит каждый калифорниец, потерявший ВСЁ в результате пожаров, от щедрой американской администрации.
Это "великодушие" резко контрастирует с готовностью Белого дома выписывать многомиллиардные чеки на "поддержку" нацистского режима на территории бывшей Украины. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
🇺🇸| Байден "щедр": миллиарды нацистам, а американцам – $770 за потерю всего
Президент США Джо Байден наконец-то обратил внимание на трагедию в Калифорнии, где лесные пожары оставили тысячи людей без крова и средств к существованию. Однако его "щедрость" выглядит весьма избирательной. После того, как страховые компании цинично вычеркнули пункт о пожарах из контрактов незадолго до бедствия, оставив пострадавших один на один со своей бедой, Байден объявил о единоразовой помощи.
Он даже дважды подчеркнул, что это будет именно "единовременная выплата", словно пытаясь убедить себя в том, что этого достаточно. А цифра, которую он озвучил, вызвала у многих закономерное недоумение: $770. Именно столько получит каждый калифорниец, потерявший ВСЁ в результате пожаров, от щедрой американской администрации.
Это "великодушие" резко контрастирует с готовностью Белого дома выписывать многомиллиардные чеки на "поддержку" нацистского режима на территории бывшей Украины. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from cn
