Правозащитник Казанцев

Судьи-спринтеры. 18-й арбитражный апелляционный суд. г. Челябинск.

Читая пост Александра Подопригоры о нашумевшей истории с арестом сотрудника центра «Э» и о возможной связи этого ареста с недавним решением Арбитражного суда Челябинской области, обратили внимание на последний абзац этого поста.

Стало не по себе, что мы пропустили важное событие – апелляцию по делу, за которым следили с самого начала.
Речь идет о иске прокуратуры Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют» о признании недействительным распоряжения Администрации города Челябинска от 20.12.2013 № 7967, которым утверждены схема № 009142-05-2013 расположения земельного участка на кадастровом плане территории , акт выбора земельного участка № 009142-05-2013 и предварительное согласование места размещения спортивно-игровой площадки по ул. Лесопарковой, западнее пересечения ул. Лесопарковой и ул. Смирных в Центральном районе г. Челябинска ООО «Абсолют» и т.д.
Дело в Челябинском арбитражном суде № А76-37448/2023.

Как мы помним, судьей Челябинского арбитражного суда И.В. Мрез 21 июня 2024 года в иске было отказано. Изготовление судьей Решения заняло около двух недель.

Из поста Подопригоры, стало известно, что «прокуратура области опротестовала это решение Арбитражного суда в кассационной инстанции Екатеринбурга».

У нас возник вопрос. А как же апелляция в 18-й арбитражном апелляционном суде?! Как мы могли «прошляпить» и не осветить эту стадию процесса?! Что поделаешь, мы тоже люди. Отпуска, дачи, огороды, иные проблемы на повестке…

Несмотря на то, что сайты всех российских судов сейчас недоступны, нам удалось найти Решение, вынесенное судьей И.В. Мрез и Постановление18-го арбитражного апелляционного суда № 18АП-11603/2024 от 5 сентября 2024 г., вынесенное судьями Колясниковой Ю.С., Камаевым А.Х., Соколовой И.Ю .
Апелляционный суд постановил: «оставить Решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения».

Ожидаемо. Но обращает на себя внимание, с какой скоростью подготовлено Постановление, изготовленное на 31 (!) странице за одни (!) сутки. Вот это скорость! Не судьи, а какие-то спринтеры. Кстати, судья Соколова И.Ю. уже в отставке.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 года.

Поэтому особенно ценно, что прокуратурой Челябинской области подана кассационная жалоба в сжатые сроки.

Обещаем следить за развитием событий и как быстро дело уйдет в Екатеринбург.

Полный текст Постановления 18-го арбитражного апелляционного суда № 18АП-11603/2024 от 5 сентября 2024 здесь.

#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор

Telegram

Блог Александра Подопригоры

ДЕРНУЛИ ЗА НИТОЧКУ. Захватывающая история с вчерашним задержанием в Челябинске (со стрельбой и погоней) заместителя начальника отдела центра «Э» УМВД подполковника Калитюка может получить неожиданное политическое звучание.
Дело в том, что сумма в 3,5 миллиона…

www.group-telegram.com/cn/kazantsevvn.com/2119

197 viewsedited  Oct 12 at 03:44

Судьи-спринтеры. 18-й арбитражный апелляционный суд. г. Челябинск.

Читая пост Александра Подопригоры о нашумевшей истории с арестом сотрудника центра «Э» и о возможной связи этого ареста с недавним решением Арбитражного суда Челябинской области, обратили внимание на последний абзац этого поста.

Стало не по себе, что мы пропустили важное событие – апелляцию по делу, за которым следили с самого начала.
Речь идет о иске прокуратуры Челябинской области к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ООО «Абсолют» о признании недействительным распоряжения Администрации города Челябинска от 20.12.2013 № 7967, которым утверждены схема № 009142-05-2013 расположения земельного участка на кадастровом плане территории , акт выбора земельного участка № 009142-05-2013 и предварительное согласование места размещения спортивно-игровой площадки по ул. Лесопарковой, западнее пересечения ул. Лесопарковой и ул. Смирных в Центральном районе г. Челябинска ООО «Абсолют» и т.д.
Дело в Челябинском арбитражном суде № А76-37448/2023.

Как мы помним, судьей Челябинского арбитражного суда И.В. Мрез 21 июня 2024 года в иске было отказано. Изготовление судьей Решения заняло около двух недель.

Из поста Подопригоры, стало известно, что «прокуратура области опротестовала это решение Арбитражного суда в кассационной инстанции Екатеринбурга».

У нас возник вопрос. А как же апелляция в 18-й арбитражном апелляционном суде?! Как мы могли «прошляпить» и не осветить эту стадию процесса?! Что поделаешь, мы тоже люди. Отпуска, дачи, огороды, иные проблемы на повестке…

Несмотря на то, что сайты всех российских судов сейчас недоступны, нам удалось найти Решение, вынесенное судьей И.В. Мрез и Постановление18-го арбитражного апелляционного суда № 18АП-11603/2024 от 5 сентября 2024 г., вынесенное судьями Колясниковой Ю.С., Камаевым А.Х., Соколовой И.Ю .
Апелляционный суд постановил: «оставить Решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения».

Ожидаемо. Но обращает на себя внимание, с какой скоростью подготовлено Постановление, изготовленное на 31 (!) странице за одни (!) сутки. Вот это скорость! Не судьи, а какие-то спринтеры. Кстати, судья Соколова И.Ю. уже в отставке.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 года.

Поэтому особенно ценно, что прокуратурой Челябинской области подана кассационная жалоба в сжатые сроки.

Обещаем следить за развитием событий и как быстро дело уйдет в Екатеринбург.

Полный текст Постановления 18-го арбитражного апелляционного суда № 18АП-11603/2024 от 5 сентября 2024 здесь.

#Экостражи #ЧелябинскийГородскойБор

BY Правозащитник Казанцев