Вы заметили, что в арабском мире остались нерушимыми одни монархии и религиозные секты? А социалистические диктатуры, которые в арабском мире задавали тон в прошлом веке, рухнули?
Сирия, Йемен, Египет, Ливия стали жертвами "аребской весны", в Судане война, Ираку нанесли военное поражение, в Алжире тоже смена власти. Все социалистические режимы в арабских странах это наследство Холодной войны, когда страны едва освободившиеся от колониальной зависимости перенимали советские практики госуправления и армейского строительства. СССР очень впечатлил жителей стран, едва освободившихся от колониальной зависимости: красные дорожки, массовые демонстрации, всесильный лидер и его памятники в каждом населенном пункте. Без этой утомительной борьбы партий и регулярных выборов. Есть одна партия, есть ее генсек, он навсегда. У него несколько доверенных министров и генералов. И армия, тоже построенная по советскому образцу. С колоннами гремящей на брусчатке танков, тысячами артиллерийских стволов и сотнями страшно ревущих в воздухе самолетов. Но с послушным военнным персоналом, который не повернет стволы против начальства.
Суть советской военной школы именно в этом: в ней попытались заменить квалифицированного солдата и инициативного офицера на технику и огневую мощь, сделав людей придатком машин. Из политических, понятное дело, причин. В 20 индустриальном веке это конечно было уместно, эффективно и очень нравилось лидерам освободительных движений. Ведь как борцу с колониальным гнетом остаться у власти? Объявляешь себя коммунистом, просишь у СССР побольше оружия, военных советников, чтоб они организовали армию, которая не будет свергать генсека и рулишь страной пожизненно.
В пакете с армией, шли электростанции, социальный хлеб, всеобщее образование, медицина, русский язык, единогласное голосование, чинопочитание, спецслужбы, долгие эмоциональные выступления вождя по телевизору. Вполне узнаваемые социалистические символы.
Но это работало в индустриальную эпоху. А потом СССР рухнул под натиском жвачки и джинсов. Появились сматфоны с соцсетями, телеканал Аль Джазира. YouTube с инструкциями по производству "коктейля Молотова". Наконец, дроны. И выяснилось, что все эти "красные дорожки" с грохочущей техникой не работают.
Американцы снесли Саддама. Потом его коллег одного за другим повалила "арабская весна". Оказалось, что спецслужбы не успевают хватать активистов. (Их же расплодилось много - медицина ведь улучшилась при социалистической диктатуре.) Центральному телевидению не верят. Социального хлеба им мало - хотят высоких технологий (научили на свою голову). А армия, как выяснилось, может только сносить города, но гоняться за пикапами по дорогам уже не успевает. Просто новая эпоха, в которой государство и армия из 20 века не уместны. К ним не прикрутишь новые социальные и военные технологии. Вот те же дроны не прижились в сирийской армии, потому что требовали квалификации личного состава. Почти так же плохо приживаются и в российской армии.
Да, сирийскому президенту в 2015 году помог возрожденный в российских границах Советский Союз. Но и это временно. На несколько лет оттянули конец.
Как сказал Владимир Путин: "Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы". Это касается не только СССР, но соответсвующих принципов международной политики, особенностей военной тактики и армейского строительства. Не надо в 21 веке статуй вождя и первомайских демонстраций. Не работает.
Вы заметили, что в арабском мире остались нерушимыми одни монархии и религиозные секты? А социалистические диктатуры, которые в арабском мире задавали тон в прошлом веке, рухнули?
Сирия, Йемен, Египет, Ливия стали жертвами "аребской весны", в Судане война, Ираку нанесли военное поражение, в Алжире тоже смена власти. Все социалистические режимы в арабских странах это наследство Холодной войны, когда страны едва освободившиеся от колониальной зависимости перенимали советские практики госуправления и армейского строительства. СССР очень впечатлил жителей стран, едва освободившихся от колониальной зависимости: красные дорожки, массовые демонстрации, всесильный лидер и его памятники в каждом населенном пункте. Без этой утомительной борьбы партий и регулярных выборов. Есть одна партия, есть ее генсек, он навсегда. У него несколько доверенных министров и генералов. И армия, тоже построенная по советскому образцу. С колоннами гремящей на брусчатке танков, тысячами артиллерийских стволов и сотнями страшно ревущих в воздухе самолетов. Но с послушным военнным персоналом, который не повернет стволы против начальства.
Суть советской военной школы именно в этом: в ней попытались заменить квалифицированного солдата и инициативного офицера на технику и огневую мощь, сделав людей придатком машин. Из политических, понятное дело, причин. В 20 индустриальном веке это конечно было уместно, эффективно и очень нравилось лидерам освободительных движений. Ведь как борцу с колониальным гнетом остаться у власти? Объявляешь себя коммунистом, просишь у СССР побольше оружия, военных советников, чтоб они организовали армию, которая не будет свергать генсека и рулишь страной пожизненно.
В пакете с армией, шли электростанции, социальный хлеб, всеобщее образование, медицина, русский язык, единогласное голосование, чинопочитание, спецслужбы, долгие эмоциональные выступления вождя по телевизору. Вполне узнаваемые социалистические символы.
Но это работало в индустриальную эпоху. А потом СССР рухнул под натиском жвачки и джинсов. Появились сматфоны с соцсетями, телеканал Аль Джазира. YouTube с инструкциями по производству "коктейля Молотова". Наконец, дроны. И выяснилось, что все эти "красные дорожки" с грохочущей техникой не работают.
Американцы снесли Саддама. Потом его коллег одного за другим повалила "арабская весна". Оказалось, что спецслужбы не успевают хватать активистов. (Их же расплодилось много - медицина ведь улучшилась при социалистической диктатуре.) Центральному телевидению не верят. Социального хлеба им мало - хотят высоких технологий (научили на свою голову). А армия, как выяснилось, может только сносить города, но гоняться за пикапами по дорогам уже не успевает. Просто новая эпоха, в которой государство и армия из 20 века не уместны. К ним не прикрутишь новые социальные и военные технологии. Вот те же дроны не прижились в сирийской армии, потому что требовали квалификации личного состава. Почти так же плохо приживаются и в российской армии.
Да, сирийскому президенту в 2015 году помог возрожденный в российских границах Советский Союз. Но и это временно. На несколько лет оттянули конец.
Как сказал Владимир Путин: "Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы". Это касается не только СССР, но соответсвующих принципов международной политики, особенностей военной тактики и армейского строительства. Не надо в 21 веке статуй вождя и первомайских демонстраций. Не работает.
BY Держать Курс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from cn
